Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] K souradnicim podrobnych bodu

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] K souradnicim podrobnych bodu


Chronological Podle vláken 
  • From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] K souradnicim podrobnych bodu
  • Date: Fri, 18 Dec 2009 14:37:10 +0100
  • Accept-language: cs-CZ
  • Acceptlanguage: cs-CZ
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Zase ąpatně. JJJ
Ověřován není „seznam souřadnic“, ale mimo jiné to, ľe výsledek zeměměřických činností „svými náleľitostmi odpovídá právním předpisům“.
Odůvodnění, proč součástí ověřovací doloľky je razítko „ausgerechnet“ kulaté (a nikoliv eliptické, ąestihranné apod.) lze opět nalézt v obecně závazných právních předpisech.
Pokud bude hypotetický adresát dotazu vnímat ze samotné formulace dotazu i určitý stupeň agrese, nelze snad rozumně předpokládat, ľe by na něj vůbec snaľil rozumně reagovat či odůvodňovat svou myąlenku (pokud tedy obsah konference vůbec sleduje či vůbec ví o její samotné existenci).
Emotivní osobní názory typu „ Na ČÚZK jsou blbci, blbci blbci!!!“ lze ostatně do celého světa vykřičet i prostřednictvím významnějąích a mnohem sledovanějąích serverů.
©koda.
Po věcné stránce lze samozřejmě mudrovat i nad tím, proč jsou třeba obsahem GP i údaje o nějakých dosavadních parcelách a jejich výměrách, které také obdrľíme od KÚ jako platný stav KN. A různých redundantních údajů bude jistě víc. Mně osobně třeba jiľ dost let vadí samotná existence ZPMZ, jako moľná jen nadbytečného „meziproduktu“ předepsaného pro vznik GP.

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Friday, December 18, 2009 8:35 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] K souradnicim podrobnych bodu

 

    Dobré ráno,

omlouvám se za svoji nepřesnou (v očích právních puristů jistě naprosto chybnou  ;-) ) formulaci a dovoluji si poopravit svůj dotaz, proč by mělo být kulatým razítkem ověřován v ZPMZ sezmam souřadnic jako výsledek zeměměřických činností s body, které v daném ZPMZ nebyly ani určené a ani kontrolně zaměřené.
Děkuji a jeątě jednou se omlouvám.
                                                                                  Václav Čada

Dobrý večer.

Nejsem autorem dokumentu, avąak níľe na formulovaný dotaz mohu dát sám lehce odpověď.

Nikdo po nikom nechce aby „… svým kulatým razítkem UOZI potvrzoval souřadnice bodů, které dostává jako platný stav KN, kdyľ z těchto bodů nevychází ľádná změna nového polohového a geometrického určení“.

Nikdo po nikom dokonce vůbec nechce, aby „svým kulatým razítkem UOZI“ potvrzoval cokoli.

Práva a povinnosti fyzické osoby s úředním oprávněním jsou popsána v § 16 zákona č. 200/1994 Sb. a kaľdý si je tam můľe přečíst.

V odst. 4 je mimo jiné uvedeno: „Ověření odborné správnosti výsledku zeměměřické činnosti se vyznačí textem „Náleľitostí a přesností odpovídá právním předpisům“.“.

Bude-li tedy někdy právním předpisem třeba stanoveno, ľe kaľdý GP musí v levém dolním rohu popisového pole obsahovat i portrét předsedy ČÚZK, pak je na UOZI, aby ověřil (nikoliv tedy potvrdil), ľe takovou případnou a právním předpisem předepsanou náleľitostí je jím ověřovaný GP skutečně opatřen.

JJJ

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Thursday, December 17, 2009 9:06 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] K souradnicim podrobnych bodu

 

    Váľení účastníci konference,

děkuji panu řediteli za upoutávku na zveřejněný dokument. Kdyľ se ke mě tento dokument dostal, po prvním čtení jsem nejprve nevěřil svým očím, po druhém čtení jsem si uvědomil, jak se z tak jednoduché záleľitosti nechá udělat věda a osmistránkový dokument, který nepřináąí nic jiného, neľ daląí roząíření prostoru pro katastrální folklór... :-(
    Mohl by mi prosím někdo z autorů této "Pomůcky..." (dokument je jako obvykle nepodepsaný) nějak rozumně vysvětlit, proč bych měl svým kulatým razítkem UOZI potvrzovat souřadnice bodů, které dostávám jako platný stav KN, kdyľ mi z těchto bodů nevychází ľádná změna nového polohového a geometrického určení? Jeątě bych byl ochoten přijmout potvrzování kontrolně určených bodů PS (tzn. jsem v dopustných odchylkách a jedná se o bod přebíraného PS), ale v souřadnicích mnou určených v rámci nového ZPMZ...
    Hezký den!
                                     Václav Čada


Dobrý večer.

Domnívám se, ľe by i komerční zeměměřická sféra měla být informována o dokumentu, který byl před několika dny rozeslán na vąechny katastrální úřady v ČR pod č.j.: ČÚZK 6495/2009-22 a názvem:
„Pomůcka k aplikaci ustanovení katastrální vyhláąky vztahující se k souřadnicím podrobných bodů“.

Zjistil jsem teď, ľe tento dokument byl právě dnes umístěn i na web ČÚZK a přísluąný hyperlink, který na něj odkazuje, se nachází na URL:

http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=10&MENUID=10006&AKCE=DOC:10-Stanoviska-26_2007

Lumír Nedvídek




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page