Re: [Katastr] Re: Re:Ještě souhlasné prohlášení

["Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Dobrý den,
já mám stejný názor, protože VÍM, o čem mluvíte.
Samozřejmě jakýkoli měřený bod je dobrý.
Dále se nemusely řušit třídy přesnosti podr. bodů,
všem srozumitelné (3,4,5..-měřený, 8-digitalizovaný)
a stačilo přiřadit atribut P/N (podepsaný/nepodepsaný).

Dále se chci zmínit o situaci, která u mého zákazníka nastala:
je vzorný vlastník, objednal u nás vytyčení svého pozemku,
evidovaného v mapě K-MD, jelikož chce stavět oplocení
v řádech 100tisíců. Zaplatí samozřejmě i vyhotovení Souhlasných
prohlášení, ale požaduje právní záruku, že co mu
vytyčíme bude právně závazné (v rámci možnosti zákona).
Než jsme začali s pracemi zjistili jsme, že jeden soused (3 spoluvlastníci),
samozřejmě s nejdelším průběhem společné hranice, je v KN přepsán
z pozemkové knihy, tudíž dávno zemřelí. A jelikož chce stavět plot ještě za 
svého
života, N E M Á šanci dosáhnout podepsání a odsouhlasení. Poraďte mu, prosím
já to neumím..

Baroch




----- Original Message ----- 
From: "Petr Holy" <holy.p AT volny.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, December 02, 2009 3:45 PM
Subject: [Katastr] Re: Re:Ještě souhlasné prohlášení


pokračování:
Ještě mě napadlo, že pracovníci ČÚZK se asi setkávají výhradně s
vytyčeními, které byly zpochybněny. Tak pro jistotu vylévají s vaničkou
i dítě. To je ale poněkud deformovaná optika. Identické body jsou
identické body, a pro následné využití je jedno, jaký formální charakter
měla práce, při níž byly tyto body zaměřeny. Zejména v extravilánu, v
lesích a v členitém terénu s dochovanými mezemi, jsou vytyčovací náčrty
nenahraditelným zdrojem zaměřených pevných bodů, často s původní
stabilizací z roku raz dva.
PH
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr