[Katastr] Zaměřené pevné body

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Vážení účastníci konference,
v reakci na posledně zveřejněné diskusní příspěvky mi dovolte přičinit pouze několik drobných poznámek. O tom, že každý dříve zaměřený bod je při následných pracích v daném území přínosem, nemůže být pochyb. Kdyby k ničemu jinému, tak jeho kontrolní zaměření a porovnání s předchozími evidovanými souřadnicemi poskytne nezávislou kontrolu mého následného snažení a ujistí o správném výsledku. Proto již v roce 2003 jsem si dovolil pro metodiku vedení katastrálních map v digitální formě navrhnout vytvoření a postupné naplňování databáze identických bodů (DB IB)s přesně definovanými vlastnostmi jednotlivých zde vedených bodů. Tato databáze měla být plněna na základě výsledků zeměměřických činností pro KN (šetření a měření změn, vytyčovací práce, budování bodů PBPP) a měla poskytnout kvalitativně vyšší základ pro návazné zeměměřické činnosti. Kvalita bodů by byla garantována razítkem UOZI se všemi důsledky, prokáže-li se nekvalita původního určení následným kontrolním měřením.
     Poté, co se podařilo prosadit názor, že je nutné zaměřovat změny v S-JTSK (ne všichni zeměměřiči mají dostatečnou moderní měřící techniku, v případě vyhlášení povinnosti zaměřovat vše v S-JTSK na nás budou chtít vybudovat všude podrobné bodové pole, apod.. :-) .), se stále hledají důvody, proč tato data nemají být poskytována. Naštěstí nejsou všechna katastrální pracoviště stejně zatvrzelá  ;-)  a uvědomují si výhody tohoto řešení, a vedou si svým vlastním způsobem přehled o tom, co a v jakých prostorech v digitální podobě exituje...
    Obsah DB IB měl být samozřejmě využíván i pro kontinuální zpřeňování digitálních map na základě skladebnosti zpřesňujících transformací, kde na vstupu jsou samozřejmě odlišné souřadnice získané kartometricky z analogových map (v současných předpisech jsou to ony známé SOBR ;-) ) a body změřené (SOPOL), ale na rozdíl od dnes platné legislativy měly být výsledky zeměměřických činností po kontrole a odsouhlasení na KP vedeny s nově určenou polohou. Bohužel, jak je zřejmé z mnohých reakcí metodiků ČUZK a některých "fundamentálních katastrálistů" (není míněno peorativně), kteří si tento postup nikdy nezkusili a neověřili, že exituje názorová bariéra, která se podle potřeby jednou zahalí do tvrzení, že to neumožňuje právo a jindy za obavy "znehodnocení" toho, co nám tak dobře sloužilo dosud... :-)

Hezký večer!
                                Václav Čada
    

Katastrální zákon s účinností od 1. ledna 2007 umožnil zpřesnit geometrické a polohové určení pozemku i mimo obnovu katastrálního operátu, úzká místa osobně spatřuji zejména v možnosti současného přizpůsobení katastrální mapy změně (byť jen za předpokladu nesporné shody vlastníků na hranicích v terénu). Vím, že právě na toto máte odlišný názor, a že se nebojíte opakovaného průběžného přizpůsobování nějak definovaného okolí mapy v terénu zaměřeným bodům prohlášeným vyhotovitelem GP za identické i bez shody vlastníků. Já mám zkušenosti takové, že jeden chybný GP by nenávratně znehodnotil „čtvrt katastrálního území“ k nejbližším pevným bodům na nichž by se kresba nehnula. Zpřesnit GPU ale lze i bez přihýbání obrazu katastrální mapy za každou cenu, to vše je ale již jiné věčné téma než Vaše tvrzení citované na začátku.

 

Děkuji za názor

Jan Kmínek

 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------