[Katastr] K souradnicim podrobnych bodu

[Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>]

Dobrý den,

nechci upřesňovat myąlenky někoho druhého (a k tomu jeątě pana Nedvídka jehoľ názorů si váľím a proto bedlivě čtu co píąe, případně poslouchám co říká). On to moľná upřesní sám, ale já po diskuzi (letité) s kolegy se ztotoľňuji s názorem o nadbytečnosti ZPMZ:

- Je to relikt z doby minulé, kdy bylo třeba něco dát do dokumentace (utajit) - a stejně toho nebylo moc ve srovnání s dneąkem. A jen maličko pustit zákazníkovi. Kouknete-li se na dobové GP, je tam jen malůvka, údaj o dosavadních a nových parcelách. V lepąím případě i porovnání s právním vztahem (byly i takové GP, které slouľily pro uľívací vztahy, pro oddělení za účelem úprav ZPF atp.). I to ověřování a potvrzování GP byla formalita. Mnohdy to dávala na střediscích geodézie tatáľ osoba. Mělo to charakter úředního razítka jako na dopisu třeba z uličního výboru. Vzpomínám i na dobu, kdy potvrzoval GP ąéf, který desetiletí nedělal GP (pokud vůbec) a odůvodňoval to tím, ľe to přece umímea kdyby byl problém, stejně si ho musíme vyřeąit.

- Hlavně se k zákazníkovi neměli dostat souřadnice, aby si nemohl něco spočítat. Zákazník byl vpodstatě nesvéprávným individuem.

- GP z dob předkomunistických obsahovaly na svou dobu vąechno potřebné. Byly to skutečně výsledky zeměměřických prací.

- Čili mám za to, ľe vývoj by měl spět k situaci ZPMZ=GP. A to něco navíc (např.VFK, průsvitka, protokol...) předepsat k předání při potvrzení (KP si to uloľí spolu s GP). Zbytek (dokumentace, jak se k výsledku doąlo) povinně uloľit u ÚOZI (nikoliv jen u zhotovitele), aby výsledek prací byl kontrolovatelný např. od ZKI po určenou dobu.

- Podobně je to po celou dobu u znaleckých posudků. "Výsledky měření jsou uloľeny v dokumentaci znalce" je častá věta u příloh znlaeckých posudků.

Z výąe uvedených důvodů se jen zčásti ztotoľňuji s názorem kolegy Holého. Pokud ovąem vąe nepíąe jako nadsázku. Zapomíná na to, ľe KP dělají to, co jim ukládají předpisy. Proto ty hory papírů. Snad přestanou, kdyľ i na ÚOZI přestane být nahlíľeno jako na méně svéprávné. Bude-li na ně naloľena větąí odpovědnost, pak ovąem mohou čekat i větąí tlaky ze strany zákazníků. A třeba i soudní spory za ąpatné GP (toľ bude dobré se lépe pojistit). Nevím ovąem, co budou dělat někteří, kteří se ľiví na KP skrze detaily GP. Na druhé straně chtějí to vąichni ÚOZI? Vystavovat se riziku ľalob, správních jednání, soudních postihů... nejen ze strany zákazníků, ale konečně i správy KN. Mám vąak za to, ľe tudy směřuje vývoj. Někteří ÚOZI to vąak podle mne nevidí.

A nebo si to nemyslíte?

Vladimír Svoboda

 

Petr Holy holy.p na volny.cz
Pátek Prosinec 18 15:57:42 CET 2009

---

...Vidím to podobně. Jen zlomek údajů ze ZPMZ si zaslouľí tiątěnou podobu.Daląí poměrně malá část sice je potřebná, ale tisk na papír je nadbytečný. Drtivá větąina obsahu ZPMZ pak je zcela zbytečná.
Dělat geometrické plány (obecně cokoli pro české úřady) bez zbytečných papírů, to je aľ přílią rozumné, neľ aby se to mohlo stát skutečností.Dosavadní vývoj bohuľel jde tím směrem, ľe na některých katastrálních pracoviątích se kvůli tunám nadbytečných papírů za chvíli nevejde do baráku ani to, co je důleľité.

Petr Holý

Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Pátek Prosinec 18 14:37:10 CET 2009

---

...Mně osobně třeba jiľ dost let vadí samotná existence ZPMZ, jako moľná jen nadbytečného "meziproduktu" předepsaného pro vznik GP.
Lumír Nedvídek

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.427 / Virus Database: 270.14.107/2564 - Release Date: 12/14/09 
07:37:00