RE: [Katastr] souhlasné prohlášení - dotaz

["Panzner" <panzner AT survey.cz>]

Dobrý den,

V prvním prolétnutím vyhlášky jsem měl za to že souhlasné prohlášení doplňuje vytyčení event. situaci ZPMZ, kdy zaměříme v terénu plot, bývalou zed... a úplně nám nesedí do podkladů (rastr, KM-D,) ale evidentně a i s požehnáním vlastníků okolních pozemků jde o hranici parcely a svým podpisem ji stvrdí. S tím že vytyčovací protokol zůstal jak byl, až když jsem došel k bodu 16.29  zjistil jsem že opět děláme něco navíc a stejně ničeho nedocílíme, spíš mi přijde, že bude KN nepřehlednější.

 

Myslím že pánové tvůrci udělají nejlépe když sem vloží nebo i dodají na katastry nějáký vzorový(-é) GP s vysvětlením a postupy, jestli tedy existuje nebo jej lze udělat.-)

 

Já se spíš přikláním k tomu, že všechny body na KP by se měly předávat v kk 3 bez ohledu na podpisy, my jsme je přeci změřily, a mám takový dojem že kvalita bodu se určuje podle hodnoty výběrové střední souřadnicové chyby v závislosti na základní střední chybě... - bod 13.9. o podpisech tam není zmínka tak proč podpis, navíc ten bod splňuje krom m_xy = 0,50m kk 8 ale i m_xy = 0,14m kk 3.

 

Už při schválení vyhl 26/2007, jsem byl názoru, že by se měl doplnit kod kvality, říkejme mu třeba 9 a ten by měli body v terénu měřené, vytyčené, ale bez podpisu. V případě jiného GP, kde by již podpis byl, by se pouze změnil kk. Zároveň jsem toho názoru, že přečíslovávání je nesmysl, mám takový dojem, že v této konferenci zaznělo " bod je definován číslem a souřadnicemi. Souřadnice mohu zpřesňovat, transformovat atd., ale  číslo pokud jednou je, by mělo zůstat zachováno,“  Příklad: v DKM bod s kk8, v terénu je 0,4m od něj roh zdi, zbořeniště.. zaměřím tedy roh, a jelikož jsem v dopustné souřadnicové chybě, nechám mu číslo pouze změním souřadnice a kk8→kk3 – a samozřejmě všechny výměry dotčených parcel. Pokud nebudu v dopustné souřadnicové chybě zaměřím ho pod novým číslem v kk3, a dám návrh na opravu zákresu a výměry atd. V případě že jde o bod, dříve nějaká mez, nyná již nedefinovatelné, pak jej vytyčím a spětně zaměřím, ale proč přečíslovávat?? Jen změním kk ne? Ještě jeden příklad, bod s kk8, vytyčím, zaměřím, přečísluji, ale není podepsaný, zůstává původní,přijde další geodet, vytyčí, zaměří, přečísluje, nesežene podpis,zustane původní …. Celkem nesmysl ne ???

 

S pozdravem a silnými nervy Panzner J

 

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
Sent: Wednesday, July 22, 2009 3:29 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] souhlasné prohlášení - dotaz

 

Dobrý den,

> 

> Neoddělitelnou součástí listiny o upřesnění hranice pozemku navíc musí

> být podle ust. § 19a odst. 4 katastrálního zákona i geometrický plán.

> 

> Neumím si proto představit, jak by bylo vůbec možné platně takové

> souhlasné prohlášení činit už v okamžiku, kdy by ještě onen konkrétní

> vyhotovený geometrický plán (t.j. ověřený a potvrzený) v okamžiku

> podpisu součástí takové listiny nebyl.

> 

 

jestli jsem správně pochopil slova Ing. Nedvídka, tak mi z tohoto ale

vyplývá, že nejsem schopen vyrobit GP na upřesněnou nebo vytýčenou

hranici s body KK3

- vyrobím GP bez jakýchkoliv podpisů, tedy všechny body, které jsem

prvotně určil mají KK8 (popř. nějaký menší ale větší než 3), ten se

nechá potvrdit a až následně by se sepisovalo (mohlo sepsat - nemuselo)

"souhlasné prohlášení"?

A s dodaným souhlasným prohlášením vezme KP všechny podepsané body z

mého ZPMZ, přečísluje je do nějakého svého ZPMZ a v tom jim změní KK?

 

Pokud jsem to nepochopil správně tak mne prosím naveďte správným směrem.

 

 

S pozdravem,

M.K.

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

 

__________ Informace od NOD32 4267 (20090722) __________

 

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.

http://www.nod32.cz