Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Re: Re: Re: Nová vyhláska a presnosti bodu

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Re: Re: Re: Nová vyhláska a presnosti bodu


Chronological Podle vláken 
  • From: Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Re: Re: Re: Nová vyhláska a presnosti bodu
  • Date: Fri, 17 Jul 2009 18:16:21 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Vážení účastníci konference,

osobně nepovažuji tuto debatu za neplodnou, spíše naopak ;-) . Hodnocení přesnosti výsledků zeměměřických činností je naprosto zásadní a proto mě mrzí, jak chaoticky je v novele Katastrální vyhlášky tato záležitost popsána, i když je to již dlouhodobý trend...
Hezké letní odpoledne všem, kterým vrtá v hlavě výběrová střední souřadnicová chyba dvojího zaměření polohy bodu.

Z praktického hlediska je sice úplně jedno, jestli máme jedno nadbytečné měření nebo dvě (každopádně je to nepřípustně málo), ale je to důležité z principu. Musím se proto znovu vložit do diskuze a podpořit Přemka Jordáka už proto, že se mě neohroženě zastal. ;-)
...abych mohl použít jako charakteristiku přesnosti výběrovou střední souřadnicovou chybu, musel bych předem prokázat, že měření není ovlivněno systematickými chybami. A to je často zásadní problém, který ovlivní dosti zásadní rozhodování o tom, zda změnu přizpůsobit mapě nebo naopak. To samé se projeví např.při měření metodami GNSS v lokalitách s PPBP, budovaných metodami trojúhelníkových řetězců nebo hierarchickou soustavou polygonových pořadů a měřených dvojobrazovými dálkoměry. Příkladů by bylo možné uvést více...
Navíc použití střední souřadnicové chyby má ještě jedno úskalí a to, že normální rozdělení mohu uvažovat pouze pro střední chyby v jednotlivých souřadnicových osách a nikoli pro souřadnicové chyby jako takové, které vůbec normální rozdělení nemají. A odhadovat parametr přesnosti z jediné nadbytečné hodnoty je věštění z křišťálové koule...
Věřím, že odborná diskuse na toto téma může přinést změnu k lepšímu (horší už to snad být ani nemůže :-) ) S přáním hezkého dne

V. Čada

Míchat hrušky s jablky se sice občas nevyplácí, ale někdy (např. při přípravě ovocného poháru nebo zavařování kompotu) se to klidně může.
V geodezii, když se určují souřadnice bodů, se souřadnice X, Y dokonce míchat musí. Jinak bychom přece nemohli ani vypočítat vzdálenost bodů Pythagorovou větou. Různé veličiny (v geodezii měřené délky a směry) se míchají i při jakémkoli vyrovnání. A pokud se míchají při vyrovnání, musí se míchat i při následném odhadu přesnosti, i kdyby tím vyrovnáním měl být jen prachobyčejný aritmetický průměr.

Kolega Forejt, který uvažuje případ, kdy odchylky souřadnic od jejich aritmetického průměru jsou 0.19m, tento případ rozložil na dva případy - pro každou souřadnici zvlášť. V obou těchto případech má samozřejmě jen jedno nadbytečné měření. Pak ovšem může odhadovat přesnost polohy bodu jen ve směru jedné ze souřadnicových os. Pokud však chce mluvit
o vzdálenosti bodů
("dvojí měření jednoho bodu, jež jsou od sebe vzdálené 0.54 m"), musí oba dílčí případy sloučit a dostane také 2 nadbytečná měření.

I v případě dvojího zaměření polohy bodu pomocí GNSS máme dvě nadbytečná měření. V tomto případě se sice měří a odhaduje spousta veličin (aby se korigoval vliv atmosféry, chodu hodin apod.), ale v podstatě je to prostorové protínání z délek ke třem satelitům.
V nejjednodušším případě je tedy poloha bodu určena jako průsečík tří kulových ploch. Třem poloměrům těchto tří kulových ploch odpovídají tři prostorové souřadnice. Při dvojím zaměření polohy bodu je to sice 6 veličin, jak správně uvádí kolega Konečný, ale výšky se přece při práci v katastru zahazují. Zbývají tedy zase jen 4 veličiny, z nichž jen dvě jsou pro určení polohy bodu v rovině nutné.

Omlouvám se za to sáhodlouhé vysvětlení, ale chtěl jsem už tu neplodnou debatu korektně ukončit.

Zdraví

Lubomír Soukup



---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
http://www.kma.zcu.cz/vcada
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita E-mail:cada AT kma.zcu.cz
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page