[Fwd: RE: [Fwd: [Katastr] navrhovaná vyhláška]]

[Zememeric - redakce <redakce AT zememeric.cz>]

krasne svatecni*) odpoledne

pred necelym mesicem ing. Jaburek v teto konferenci psal o dopadu nove 
katastralni vyhlasky a vyzval mistopredsedu CUZK ke komentovani.
	Zitra se na Webu Zememerice www.zememeric.cz objevi avizovany komentar 
ing. Stencla - odpoved pro Ivana Jaburka.
	Upozornuji na to jiz dnes, nebot bych timto emailem (jiz skoro 
tradicne) chtel poprat ing. Nedvidkovi vse nejlepsi k dnesnim 
narozeninam a podekovat mu za spolupraci - hlavne za tu, ktera je nad 
ramec, co jeho funkci uklada zakon. :-)

Vcera jsme vyvesovali i link na zneni vyhlasky ve Sbirce zakonu.

vsem pekny svatecni*) den
Radek PETR, casopis Zememeric

*) http://www.zememeric.cz/osobnosti/vyroci.php


-------- Původní zpráva --------
Předmět:        [Katastr] navrhovaná vyhláška
Datum:  Wed, 20 May 2009 17:57:58 +0200
Od:     Ing. Ivan Jabůrek <JaburekI AT seznam.cz>
Přeposláno - Komu:      Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Komu:   <katastr AT fsv.cvut.cz>



Dostal  jsem od přítele e-mail s návrhem vyhlášky, tak ji přikládám.

Jde o dost závažné  změny týkající se především  práce v KMD, s dvojími
souřadnicemi, které budeme muset dávat do GP  trošku odlišně do ZPMZ  a
různě filtrovat jsou li měřené nebo obrazem mapy  atd .  Další důraz je
kladen na podpisy sousedů u každého nového bodu, což bude součástí
elaborátu.  Směšné příklady, kdy se určuje pár  nových bodů, jsme si
vyzkoušeli  na trošku větším GP a s naším ředitelem  KP Vyškov
(průkopníkem všeho nového)  se to pokusili vyhodnotit.  Z vynaložené
práce týdenního šetření  prolezlo s kk3 stejně jen 40%  bodů. Pokud to
někdo bude dělat a někdo ne,  půjde o obrovský rozdíl v pracnosti GP a
též v cenách GP.  Z těchto věcí bude dále plynout, jestli se bude
přizpůsobovat měření mapě nebo mapa na měření, se všemi důsledky a
komplikacemi s okolními parcelami , výměrami, odchylkami atd. Takže dle
mě se zpřesňování neujme, stejně jako se nedělají GP na vytyčení  a
zpřesnění  hranice dosud, protože nemůžeme předvídat, zda se zúčastní
všechny dotčené strany či  ne. A bez podpisů  jde o bezcennou práci ,
kterou nikdo nezaplatí. Obrovský rozdíl je i v pracnosti mezi GP v DKM a
KMD. Kdy v DKM vše toto odpadá, protože hranice jsou již vyšetřené z
mapování.  Lidé v mapách KMD pak budou znevýhodněni.  V sousedním
Rakousku, pokud vím, byly nějaké kompenzace za to, když si vlastník
nechal pozemek zaměřit ve státním souřadnicovém systému a hranice byly
vyšetřené. U nás se vyhlásilo nejprve měření v S-JTSK, ať si to tam
dotáhnou geometři jak chtějí . Dnes  v době GPS sklízíme  toto
rozhodnutí v nehomogenních měřeních s lokálními posuny a nikdo neví, co
s tím dělat. Druhá část šetření hranic je právě v návrhu vyhlášky. A
znovu padne pouze na bedra  vlastníkům , potažmo geometrům.  Myslím si,
že ČÚZK by měl již teď začít s vysvětlováním některých záměrů a
vysvětlovat dotazy na některé  méně srozumitelné postupy.  Dále si
myslím, že odborná veřejnost by došla s případy   a dotazy, které
vyhláška neřeší .

Velice zajímavou přednášku k tomu měl v Brně na Katastrálním  úřadě
místopředseda ČÚZK  a můj spolužák  přítel

  Ing. Karel Štencel.  Jeho  příspěvek  k tomuto tématu by jistě nebyl
od věci.

Ivan Jabůrek


--
Springwinter, s.r.o.,
vydavatelství časopisu GeoBusiness, GeoInformace,
   GeoAcademia a Zeměměřič
Rybalkova 29, 101 00 Praha 10 *
   tel./zázn./fax: 251565572, mobil 603787118
www.GeoBusiness.cz www.zememeric.cz * skype: radekpetr


--
Springwinter, s.r.o.,
vydavatelství časopisu GeoBusiness, GeoInformace,
  GeoAcademia a Zeměměřič
Rybalkova 29, 101 00 Praha 10 *
  tel./zázn./fax: 251565572, mobil 603787118
www.GeoBusiness.cz www.zememeric.cz * skype: radekpetr