|
Dobrý
den,
názor a postup Ing. Hurába je vcelku správný. Chyby jsou
ale lidské, takľe je na místě upozornit potvrzovatele plánu, ľe Vy postupujete
podle konkrétního § vyhláąky. Uvědomte si, ľe Vy jste byl v terénu, máte případ
prostudovaný, ale on se jen v papírech orientuje podstatně hůř. Přesto často
odhalí závady, na které ÚOZI nepřiąel. A bývá jich dost. Debata nad plánem a
dobrá spolupráce je tedy často nutná.
Mýlíte se ale v tom, ľe potvrzovatel GP má za úkol jen
potvrdit soulad s očíslováním parcel. Musí totiľ postupovat podle § 72 kat.
vyhláąky, který mu ukládá daleko podrobnějąí kontrolu. Při zápisu GP se
odhalí závady jiného charakteru, které nelze při potvrzování nijak
zachytit (např. nedoloľení majetkoprávního vypořádání vąech navrhovaných
dílů, takľe GP nelze provést apod.).
S pozdravem
M.Procházková
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Jiří
Blábol
Sent: Tuesday, July 22, 2008 4:32 PM
To: 'Katastr
nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova
PK
Já
jsem postupoval následovně :
1.
Zaplatil
jsem kolek 100,- Kč a napsal jsem do VN vąechny vytyčované body, ale do
seznamu vlastníků pouze vlastníky PK parcel 300 a 301, které jsem na vytyčení
samozřejmě pozval. KP Praha východ GP vrátil, ľe chybí v seznamu
vlastníků vlastníci parcel 57 a 58.
2.
Zaplatil
jsem kolek 100,- Kč vyndal jsem ze seznamu vytyčených bodů bod 1 a bod 101-3
KP Praha východ GP vrátil, ľe tyto body chybí v seznamu souřadnic na VN
(Tato varianta je zcela chybná, ale vedlo nás k tomu, ľe vlastník
pozemku 57 a 58 nebyl pozván a tím jsem nemohli doloľit jeho podpis) ( ve
skutečném GP je situace větąí a vytyčují se v něm i jiné části parcel ty
tam zůstaly)
3.
Zaplatil
jsem kolek 100,- Kč napsal jsem do VN vąechny vlastníky a vąechny body navíc
jsme musel dodatečně dopozvat vlastníky pozemku 57 a to z důvodu, ľe
sousedí s novým bodem by» (71
odst. 6 kat. vyhláąky) nic takového nenařizuje. V současné
době je GP v řízení na potvrzení a čekáme na 4.variantuJ.
Výsledek
– zákazník čeká neúměrně dlouho, my jsme zaplatili o 200 Kč navíc a přitom vąe
se dalo v klidu vyřeąit buď tím, ľe se nechá odpovědnost na ÚOZI, který GP
ověřuje a KP a» kontroluje soulad s číslováním parcel a neplete se do
výkladu vyhláąky. Vadný GP by měl být vrácen od zápisu a objednatel by se měl
hojit na přísluąné geodetické firmě zda GP je nebo není zapsatelný. Nebo mohl
KP vrátit GP k doplnění a tam to dovyřeąit bez vracení a placení
kolků. Nemám problém se přizpůsobovat folkloru KP, ale občas mě něco naątve
víc neľ je zdrávo hlavně ve vztahu k zákazníkovi vypadáme pak jako blbci
J.
Kdyby tento případ byl na KP PV ojedinělí určitě bych tento email nepsal
bohuľel není.
Jiří
Blábol
PS
celá situace je fiktivní včetně čísel bodů i čísel parcel, ale originál je
principielně naprosto shodný.
From:
katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf
Of Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 22, 2008 3:36
PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Kolik
sousedů? - Obnova PK
pozváni
musí být vlastníci parcel 300 a 301 (§ 86 kat. vyhláąky), ostatní pozváni být
nemusí (71 odst. 6 kat. vyhláąky). Není navrhováno zpřesnění lomových bodů
dosavadní hranice, ani zpřesnění geom. a pol. určení.
S
pozdravem M.Procházková
-----Original
Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Jiří
Blábol
Sent: Tuesday, July 22, 2008 1:16 PM
To: 'Katastr
nemovitosti'
Subject: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova
PK
Dobrý
den,
Mám
jeden dotaz týkající se (ne)zvaní sousedů k vytyčené hranici (kvůli
GP na obnovu PK). V příloze zasílám obrázek ze kterého by mě
zajímalo koho vąechno mám pozvat dle vyhláąky 26/2007 na přejímku
vytyčené vlastnické hranice mezi pozemky PK (301) a PK (300). Daląí
údaje jsou ľe parcela 56 nemá vlastníka, ale výměra je určena
v s-JTSK s kv 2 vąechny její lomové body ze ZPMZ 101 jsou
s kvalitou bodu 3. KN parcela 58 a 57 vlastníky má.Nový bod 1
je vypočten a vyrovnán na přímce. Body ze ZPMZ 101 jsou v terénu
stabilizovány plastovými znaky jedná se tedy o hranici znatelnou! Jde mi
samozřejmě o minimální, ale zákonný počet vlastníků. To ľe můľu pozvat
vąechny a nic nezkazím chápuJ
, takovou odpověď znám a nepotřebujiJ.
Děkuji
za názory
S pozdravem
J.
Blábol
|
