RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Já jsem postupoval následovně :

1.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč a napsal jsem do VN vąechny vytyčované body, ale do seznamu vlastníků pouze vlastníky PK parcel 300 a 301, které jsem na vytyčení samozřejmě pozval. KP Praha východ GP vrátil, ľe chybí v seznamu vlastníků vlastníci parcel 57 a 58.

2.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč vyndal jsem ze seznamu vytyčených bodů bod 1 a bod 101-3 KP Praha východ GP vrátil, ľe tyto body chybí v seznamu souřadnic na VN  (Tato varianta je zcela chybná, ale vedlo nás k tomu, ľe vlastník pozemku 57 a 58 nebyl pozván a tím jsem nemohli doloľit jeho podpis) ( ve skutečném GP je situace větąí a vytyčují se v něm i jiné části parcel ty tam zůstaly)

3.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč napsal jsem do VN vąechny vlastníky a vąechny body navíc jsme musel dodatečně dopozvat vlastníky pozemku 57 a to z důvodu, ľe sousedí s novým bodem by» (71 odst. 6 kat. vyhláąky) nic takového nenařizuje. V současné době je GP v řízení na potvrzení a čekáme na 4.variantuJ.

 

Výsledek – zákazník čeká neúměrně dlouho, my jsme zaplatili o 200 Kč navíc a přitom vąe se dalo v klidu vyřeąit buď tím, ľe se nechá odpovědnost na ÚOZI, který GP ověřuje a KP a» kontroluje soulad s číslováním parcel a neplete se do výkladu vyhláąky. Vadný GP by měl být vrácen od zápisu a objednatel by se měl hojit na přísluąné geodetické firmě zda GP je nebo není zapsatelný. Nebo mohl KP vrátit GP k doplnění a tam to dovyřeąit  bez vracení a placení kolků. Nemám problém se přizpůsobovat folkloru KP, ale občas mě něco naątve víc neľ je zdrávo hlavně ve vztahu k zákazníkovi vypadáme pak jako blbci J. Kdyby tento případ byl na KP PV ojedinělí určitě bych tento email nepsal bohuľel není.

 

Jiří Blábol

 

PS celá situace je fiktivní včetně čísel bodů i čísel parcel, ale originál je principielně naprosto shodný.

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 22, 2008 3:36 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

 

Dobrý den,

    pozváni musí být vlastníci parcel 300 a 301 (§ 86 kat. vyhláąky), ostatní pozváni být nemusí (71 odst. 6 kat. vyhláąky). Není navrhováno zpřesnění lomových bodů dosavadní hranice, ani zpřesnění geom. a pol. určení.

S pozdravem M.Procházková

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, July 22, 2008 1:16 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Dobrý den,

Mám jeden dotaz týkající se (ne)zvaní sousedů k vytyčené hranici (kvůli GP na obnovu PK). V příloze zasílám obrázek ze kterého by mě zajímalo koho vąechno mám pozvat dle vyhláąky 26/2007 na přejímku vytyčené vlastnické hranice mezi pozemky PK (301) a PK (300). Daląí údaje jsou ľe parcela 56 nemá vlastníka, ale výměra je určena v s-JTSK s kv 2 vąechny její lomové body ze ZPMZ 101 jsou s kvalitou bodu 3.  KN parcela 58 a 57 vlastníky má.Nový bod 1 je vypočten a vyrovnán na přímce. Body ze ZPMZ 101 jsou v terénu stabilizovány plastovými znaky jedná se tedy o hranici znatelnou! Jde mi samozřejmě o minimální, ale zákonný počet vlastníků. To ľe můľu pozvat vąechny a nic nezkazím chápuJ ,  takovou odpověď znám a nepotřebujiJ.

 

Děkuji za názory

 

S pozdravem

 

J. Blábol