Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlassousedníhovlastníka svytyčením

[David Kovar <david.kovar AT geocomp.cz>]

Dobrý den,
sdílím názor Petra Galla. S tím, že si myslím, že GP na vytyčenou 
hranici se nevyhotovuje podle účasti nebo souhlasu vlastníků, ale podle 
toho, jestli se mění nebo nemění udaje o nemovitosti.
Můj myšlenkový postup:
- když se při vytyčení zvyšuje kvalita vytyčeného bodu na kv. 3
- to je změna údaje o nemovitosti
- změnu údaje o nemovitosti musí ohlásit vlastník katastrálnímu úřadu
- k tomu potřebuje kromě jiného i GP
- podpisy v protokolu o vytyčení jsou jen jednou z možností, jak můžou 
vlastníci projevit svou vůli.

Ing. David Kovář


Petr Gallo napsal(a):
> Dobrý den,
> podle mého názoru při nesehnání podpisu všech zúčastněných vlastníků
> sousedních pozemků vytyčené hranice se bude postupovat naprosto stejně jako
> dosud. Tj. bude vyhotoven ZPMZ na vytyčení vlast. hranice a ten bude založen
> na katastrálním úřadě. Jen nebude vyhotoven GP na průběh vytyčení. Ten se
> může vyhotovit pouze při 100% účasti okolních vlastníků.
> V §86 odst. 2 je přímo napsáno, že nepřítomnost vlastníků u vytyčení není na
> překážku k dalším úkonům vytyčovatele. Z toho usuzuji, že lze pokračovat v
> geodetických pracech tak, aby to vedlo ke spokojenosti zákazníka.
> Takže např. jestliže dělím nějaký pozemek a zároveň část nebo celý původní
> pozemek vytyčuji, vyřeší se to GP na rozdělení pozemku + vytyčovací náčrt s
> protokolem o vytyčení (i když není 100% souhlas)
>
> Petr Gallo
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Vladimír Svoboda
> Sent: Monday, March 26, 2007 2:31 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlassousedníhovlastníka
> svytyčením
>
>
> Dotazy, které mi přeposlal kolega (dosud na ně nemá odpovědi od autorů
> vyhláška). Třeba zareagují touto cestou:
> a/ " jakým způsobem zapsat do KN GP na vypořádání silnic a dalších
> liniových
> staveb pokud se mi nepodaří 100%souhlas vlastníků zajistit ? Jedná se o
> silnice , které nejsou dosud majetkoprávně vypořádány, ne o nové stavby.
> "
> b/ " při zpracování KPÚ u pozemků řešených dle §3 odst.3 zák. 139/2002
> mohu
> tyto pozemky zahrnout do KPÚ pouze s písemným souhlasem vlastníků, v
> opačném
> případě je musím vyloučit a postupovat k nim jako k neřešeným dle §2,
> vyšetřím, vyhotovím GP na liniové stavby tak abych doplnil a vyčíslil
> výměry
> parcel ZE pod stavbami, snad i vytyčím a dostávám se opět k 100% souhlasu
> aby příslušný PÚ GP nechal zapsat do KN, takže po několika měsících práce,
> útratě několika tisíc jsem se dostal "úspěšně" tak kde jsem začal. Jaký
> bude
> další postup ? Pozemkovou úpravu ukončíme ?
> c/ "proč nastavený řežim vytyčení hranic a následného doplnění
> geometrickým
> plánem nemá obdobný režim jako řízení o obnově operátu, naopak daleko
> přísnější a v praxi neproveditelný ?"
> d/ " na základě jakého právního předpisu lze měnit kód kv. bodu 3 na 8
> pouze
> na základě nedostavení se vlastníka k seznámení hranic při vytyčení,
> příloha
> č.13.9 vyhl.26/2007 stanoví technické požadavky , které je třeba dodržet
> a o
> podpisech, příp. pravomoci kat.pracovišť na změnu výsledků zeměměřických
> činností na základě účasti či neúčasti vlastníků se nikde nezmiňuje"
> e/ "opravdu je názor ČUZK totožný s názorem přednášejících, který zazněl
> v
> Praze 21.3., že neměřický náčrt zhotovený bez zeměměřické činnosti je v
> mnoha případech přesnější než výsledky z terénu a proto nebudou kat.prac.
> při zhotovení neměřických náčrtů brát jako podklad výsledky z vytyčení
> hranic v terénu ?!"
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr