RE: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlassousedníhovlastníka svytyčením

["Petr Gallo" <Petr.Gallo AT gallopro.cz>]

Dobrý den,
podle mého názoru při nesehnání podpisu všech zúčastněných vlastníků
sousedních pozemků vytyčené hranice se bude postupovat naprosto stejně jako
dosud. Tj. bude vyhotoven ZPMZ na vytyčení vlast. hranice a ten bude založen
na katastrálním úřadě. Jen nebude vyhotoven GP na průběh vytyčení. Ten se
může vyhotovit pouze při 100% účasti okolních vlastníků.
V §86 odst. 2 je přímo napsáno, že nepřítomnost vlastníků u vytyčení není na
překážku k dalším úkonům vytyčovatele. Z toho usuzuji, že lze pokračovat v
geodetických pracech tak, aby to vedlo ke spokojenosti zákazníka.
Takže např. jestliže dělím nějaký pozemek a zároveň část nebo celý původní
pozemek vytyčuji, vyřeší se to GP na rozdělení pozemku + vytyčovací náčrt s
protokolem o vytyčení (i když není 100% souhlas)

Petr Gallo

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Vladimír Svoboda
Sent: Monday, March 26, 2007 2:31 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlassousedníhovlastníka
svytyčením


Dotazy, které mi přeposlal kolega (dosud na ně nemá odpovědi od autorů
vyhláška). Třeba zareagují touto cestou:
a/ " jakým způsobem zapsat do KN GP na vypořádání silnic a dalších
liniových
staveb pokud se mi nepodaří 100%souhlas vlastníků zajistit ? Jedná se o
silnice , které nejsou dosud majetkoprávně vypořádány, ne o nové stavby.
"
b/ " při zpracování KPÚ u pozemků řešených dle §3 odst.3 zák. 139/2002
mohu
tyto pozemky zahrnout do KPÚ pouze s písemným souhlasem vlastníků, v
opačném
případě je musím vyloučit a postupovat k nim jako k neřešeným dle §2,
vyšetřím, vyhotovím GP na liniové stavby tak abych doplnil a vyčíslil
výměry
parcel ZE pod stavbami, snad i vytyčím a dostávám se opět k 100% souhlasu
aby příslušný PÚ GP nechal zapsat do KN, takže po několika měsících práce,
útratě několika tisíc jsem se dostal "úspěšně" tak kde jsem začal. Jaký
bude
další postup ? Pozemkovou úpravu ukončíme ?
c/ "proč nastavený řežim vytyčení hranic a následného doplnění
geometrickým
plánem nemá obdobný režim jako řízení o obnově operátu, naopak daleko
přísnější a v praxi neproveditelný ?"
d/ " na základě jakého právního předpisu lze měnit kód kv. bodu 3 na 8
pouze
na základě nedostavení se vlastníka k seznámení hranic při vytyčení,
příloha
č.13.9 vyhl.26/2007 stanoví technické požadavky , které je třeba dodržet
a o
podpisech, příp. pravomoci kat.pracovišť na změnu výsledků zeměměřických
činností na základě účasti či neúčasti vlastníků se nikde nezmiňuje"
e/ "opravdu je názor ČUZK totožný s názorem přednášejících, který zazněl
v
Praze 21.3., že neměřický náčrt zhotovený bez zeměměřické činnosti je v
mnoha případech přesnější než výsledky z terénu a proto nebudou kat.prac.
při zhotovení neměřických náčrtů brát jako podklad výsledky z vytyčení
hranic v terénu ?!"

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr