RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat

[<Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>]

Kupující ani vlastník Vám nemohou diktovat, co je nutné zaměřit pro 
vyhotovení jejich zakázky.  To, že vytyčením lomových bodů zároveň dochází k 
vytyčení celé parcely také není zcela běžné. Navíc je parcela poměrně malá 
podle Vašeho obrázku. V oddílu desátem vyhl. 190/1996 Sb., se hovoří o 
vytyčování lomových bodů hranice, ale nikde se v obecně závazných předpisech 
nehovoří o vytyčování pouze části hranice. Tato možnost je uvedena pouze v 
citovaném Návodu pro správu a vedení katastru. I v Instrukci B § 52 je 
uvedeno, že se vytyčí jednotlivé body hranice, zpravidla bod počáteční a 
koncový a body, v nichž hranice mění svůj směr, t.j. v nichž se lomí. Jen 
výjiměčně, jde-li o velké vzdálenosti (např. přes 100 m) nebo není-li z 
jednoho lomu hranice vudět na lom druhý, vytyčí se potřebné body na rovné 
hranici, zejména v místech, v nichž se připojuje jiná hranice. (Dnes by nás 
délka přes 100 m neomezovala)
 Většinou mi připadá, že jdete vždy proti katastru a dokonce často i sám 
proti sobě. Také si uvědomte, že když body sice vytyčíte, ale na GP parcelu 
neuvedete, získá někdo zdarma solidní podklady pro vyhotovení GP na zbytek 
parcely.   

Ing. Milena Procházková 
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů
Tel: 284 041 257
E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz


-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Wednesday, April 26, 2006 9:12 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat


Dobry den,
        to, na co jsem se v minulosti ptal, bylo vytycovani sousednich bodu
na hranicich parcel zakreslenych v KM. V tomto pripade doplnuji jen část
hranice parcely vedene v ZE a hranice tedy není v KM zakreslena. Tudiz je to
z hlediska katastru nova, nikoliv dosavadni hranice.
        A co se vytycovani tyka - to neplati vlastnik, ale kupujici, ktereho
ve skutecnosti zajima jen jim kupovana část pozemku a nikoliv zbytek, který
zustane vlastnikovi.
        Nesouhlasim s Vasim nazorem, ze doplneni cele parcely do GP je
minimalni praci. Velmi často se pritom narazi na spoustu ruznych potizi - at
uz potrebu dohledavat další podklady, resit chyby ve vymerach, často i
provadet doplnkova mereni, atd. A to vsechno je práce, kterou zakaznik
odmita zaplatit (vzdyt si ji neobjednal) a v predpisech nevidim oduvodneni
proc bychom tuto praci měli delat my (a platit ji ze sve kapsy). Navíc to
nemá vliv na vysledek objednane práce, kterou pozaduje objednatel.


           Jiri Hurab
 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, April 26, 2006 8:12 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat


Dobrý den, 
        podrobněji řeší tyto otázky bod 14.4 Návodu pro správu a vedení
katastru. Mám ale dojem, že jste na to už v minulosti ptal.  Budou-li
kontrolní body nepřístupné nebo velmi vzdálené, lze vytyčit a zaměřit pouze
část hranice. 
Budete-li tedy kontrolní body vytyčovat a bude tím určen kvalitně celý obvod
parcely, je vhodné ji vyznačit i v GP jako obnovenou parcelu. Zákazník
zaplatil vytyčení a vlastní doplnění celé parcely do GP je minimální práce.
I když body nebudou stabilizované trvale, pomůže to v budoucnu zákazníkovi,
jeho sousedovi i katastru při tvorbě digitální mapy. 

Ing. Milena Procházková 
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů
Tel: 284 041 257
E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz


-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Tuesday, April 25, 2006 3:03 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat


Dobry den,
        v ramci zhotovovani GP pro vykupy podel liniove stavby, kdyz se
vetsinou jedna o GP na rozdeleni pozemku s identifikaci na části parcel PK,
mam ted dilema zdali k novym hranicim, jez jsou castmi hranic parcel ze ZE,
provadet vytyceni se seznamenim s vytycenou hranici.
        V priloze k tomuto mailu posilam obrazek jednoho takoveho GP.
        Me dilema se tyka toho, jestli k hranicim mezi body 1-2 a 3-4
provest seznameni s vytycenou hranici ci nikoliv. A pokud ano, potom je
otazkou, jestli staci puvodni hranici vytycit pouze v rozsahu casti mezi
temito body anebo jestli mam PK hranici vytycit az k nejblizsimu lomovemu
bodu.

        Prozatim uvauzji takto:
        Hranice 1-2 a 3-4 jsou hranicemi podle ustan. § 78, odst.4 a tudiz
je nutno s jejich polohou dotcene vlastniky seznamit. Takze moje odpoved na
otazku jestli protkolarne seznamovat, zni ano.

        A ted k tomu rozsahu:
        
        Staci vytyceni v tomto rozsahu anebo z nejakeho ustanoveni predpisu
vyplyva nutnost provest vytyceni az k sousednimu lomovemu bodu? Při
ortodoxnim postupu bych asi mel aplikovat drive diskutovany §66, odst. 6),
ktery si KU zacaly vykladat, tak, ze sousedni body jsem v pripade, kdy v
terenu neexistuji, povinen protokolarne vytycit. Pokud je ale vytycim, staci
zustat u prosteho vytyceni anebo je nutno zhotovit GP na doplneni cele
parcely ze ZE, protože v tomto pripade dojde k vytyceni celeho obvodu
parcely ZE.

        Zatimco u otazky zda protokolarne vytycovat ci nikoliv, mam
relativne jasno a priklanim se k nazoru ze protokolarniho vytyceni je třeba,
u druhé otazky to fity-fifty. 
        
        Cely problem ma samozrejme dve roviny - jednou je odborna (resp.
technicko-pravni) a tou druha je financi.

        Dekuji za nazory,
        
                     Jiri Hurab
 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr