RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat

[<Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>]

Dobrý den, 
        podrobněji řeší tyto otázky bod 14.4 Návodu pro správu a vedení 
katastru. Mám ale dojem, že jste na to už v minulosti ptal.  Budou-li 
kontrolní body nepřístupné nebo velmi vzdálené, lze vytyčit a zaměřit pouze 
část hranice. 
Budete-li tedy kontrolní body vytyčovat a bude tím určen kvalitně celý obvod 
parcely, je vhodné ji vyznačit i v GP jako obnovenou parcelu. Zákazník 
zaplatil vytyčení a vlastní doplnění celé parcely do GP je minimální práce. I 
když body nebudou stabilizované trvale, pomůže to v budoucnu zákazníkovi, 
jeho sousedovi i katastru při tvorbě digitální mapy. 

Ing. Milena Procházková 
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů
Tel: 284 041 257
E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz


-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Tuesday, April 25, 2006 3:03 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat


Dobry den,
        v ramci zhotovovani GP pro vykupy podel liniove stavby, kdyz se
vetsinou jedna o GP na rozdeleni pozemku s identifikaci na části parcel PK,
mam ted dilema zdali k novym hranicim, jez jsou castmi hranic parcel ze ZE,
provadet vytyceni se seznamenim s vytycenou hranici.
        V priloze k tomuto mailu posilam obrazek jednoho takoveho GP.
        Me dilema se tyka toho, jestli k hranicim mezi body 1-2 a 3-4
provest seznameni s vytycenou hranici ci nikoliv. A pokud ano, potom je
otazkou, jestli staci puvodni hranici vytycit pouze v rozsahu casti mezi
temito body anebo jestli mam PK hranici vytycit az k nejblizsimu lomovemu
bodu.

        Prozatim uvauzji takto:
        Hranice 1-2 a 3-4 jsou hranicemi podle ustan. § 78, odst.4 a tudiz
je nutno s jejich polohou dotcene vlastniky seznamit. Takze moje odpoved na
otazku jestli protkolarne seznamovat, zni ano.

        A ted k tomu rozsahu:
        
        Staci vytyceni v tomto rozsahu anebo z nejakeho ustanoveni predpisu
vyplyva nutnost provest vytyceni az k sousednimu lomovemu bodu? Při
ortodoxnim postupu bych asi mel aplikovat drive diskutovany §66, odst. 6),
ktery si KU zacaly vykladat, tak, ze sousedni body jsem v pripade, kdy v
terenu neexistuji, povinen protokolarne vytycit. Pokud je ale vytycim, staci
zustat u prosteho vytyceni anebo je nutno zhotovit GP na doplneni cele
parcely ze ZE, protože v tomto pripade dojde k vytyceni celeho obvodu
parcely ZE.

        Zatimco u otazky zda protokolarne vytycovat ci nikoliv, mam
relativne jasno a priklanim se k nazoru ze protokolarniho vytyceni je třeba,
u druhé otazky to fity-fifty. 
        
        Cely problem ma samozrejme dve roviny - jednou je odborna (resp.
technicko-pravni) a tou druha je financi.

        Dekuji za nazory,
        
                     Jiri Hurab