katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat
- Date: Wed, 26 Apr 2006 09:11:30 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobry den,
to, na co jsem se v minulosti ptal, bylo vytycovani sousednich bodu
na hranicich parcel zakreslenych v KM. V tomto pripade doplnuji jen část
hranice parcely vedene v ZE a hranice tedy není v KM zakreslena. Tudiz je to
z hlediska katastru nova, nikoliv dosavadni hranice.
A co se vytycovani tyka - to neplati vlastnik, ale kupujici, ktereho
ve skutecnosti zajima jen jim kupovana část pozemku a nikoliv zbytek, který
zustane vlastnikovi.
Nesouhlasim s Vasim nazorem, ze doplneni cele parcely do GP je
minimalni praci. Velmi často se pritom narazi na spoustu ruznych potizi - at
uz potrebu dohledavat další podklady, resit chyby ve vymerach, často i
provadet doplnkova mereni, atd. A to vsechno je práce, kterou zakaznik
odmita zaplatit (vzdyt si ji neobjednal) a v predpisech nevidim oduvodneni
proc bychom tuto praci měli delat my (a platit ji ze sve kapsy). Navíc to
nemá vliv na vysledek objednane práce, kterou pozaduje objednatel.
Jiri Hurab
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, April 26, 2006 8:12 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat
Dobrý den,
podrobněji řeší tyto otázky bod 14.4 Návodu pro správu a vedení
katastru. Mám ale dojem, že jste na to už v minulosti ptal. Budou-li
kontrolní body nepřístupné nebo velmi vzdálené, lze vytyčit a zaměřit pouze
část hranice.
Budete-li tedy kontrolní body vytyčovat a bude tím určen kvalitně celý obvod
parcely, je vhodné ji vyznačit i v GP jako obnovenou parcelu. Zákazník
zaplatil vytyčení a vlastní doplnění celé parcely do GP je minimální práce.
I když body nebudou stabilizované trvale, pomůže to v budoucnu zákazníkovi,
jeho sousedovi i katastru při tvorbě digitální mapy.
Ing. Milena Procházková
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů
Tel: 284 041 257
E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz
-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Tuesday, April 25, 2006 3:03 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat
Dobry den,
v ramci zhotovovani GP pro vykupy podel liniove stavby, kdyz se
vetsinou jedna o GP na rozdeleni pozemku s identifikaci na části parcel PK,
mam ted dilema zdali k novym hranicim, jez jsou castmi hranic parcel ze ZE,
provadet vytyceni se seznamenim s vytycenou hranici.
V priloze k tomuto mailu posilam obrazek jednoho takoveho GP.
Me dilema se tyka toho, jestli k hranicim mezi body 1-2 a 3-4
provest seznameni s vytycenou hranici ci nikoliv. A pokud ano, potom je
otazkou, jestli staci puvodni hranici vytycit pouze v rozsahu casti mezi
temito body anebo jestli mam PK hranici vytycit az k nejblizsimu lomovemu
bodu.
Prozatim uvauzji takto:
Hranice 1-2 a 3-4 jsou hranicemi podle ustan. § 78, odst.4 a tudiz
je nutno s jejich polohou dotcene vlastniky seznamit. Takze moje odpoved na
otazku jestli protkolarne seznamovat, zni ano.
A ted k tomu rozsahu:
Staci vytyceni v tomto rozsahu anebo z nejakeho ustanoveni predpisu
vyplyva nutnost provest vytyceni az k sousednimu lomovemu bodu? Při
ortodoxnim postupu bych asi mel aplikovat drive diskutovany §66, odst. 6),
ktery si KU zacaly vykladat, tak, ze sousedni body jsem v pripade, kdy v
terenu neexistuji, povinen protokolarne vytycit. Pokud je ale vytycim, staci
zustat u prosteho vytyceni anebo je nutno zhotovit GP na doplneni cele
parcely ze ZE, protože v tomto pripade dojde k vytyceni celeho obvodu
parcely ZE.
Zatimco u otazky zda protokolarne vytycovat ci nikoliv, mam
relativne jasno a priklanim se k nazoru ze protokolarniho vytyceni je třeba,
u druhé otazky to fity-fifty.
Cely problem ma samozrejme dve roviny - jednou je odborna (resp.
technicko-pravni) a tou druha je financi.
Dekuji za nazory,
Jiri Hurab
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Jiri Hurab, 04/25/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Milena.Prochazkova, 04/26/2006
- RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Jiri Hurab, 04/26/2006
- RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Milena.Prochazkova, 04/26/2006
- RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Jiri Hurab, 04/26/2006
- RE: [Katastr] Vytycovat ci nevytycovat, Milena.Prochazkova, 04/26/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.