Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer


Chronological Podle vláken 
  • From: "Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>
  • To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer
  • Date: Fri, 17 Mar 2006 11:19:22 +0100
  • Importance: Normal
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Title: Zpráva
Dobry den,
    ten problem tu je v tom, ze byste musel stanovit hranu, kam az jsou platne pravni predpisy. A proc by GP nemohlo byt unifikovane dilo? Kdyz budete zhotovovat GDSPS napr. pro Telecom, bude vzdy stejna, at ji delate na Morave anebo u Plzne. Spise tu jde o to, aby existovaly:
    a) Platne predpisy, ktere si nebudou navzajem odporovat (napr. Vyhlaska vs. navod)
    b) Verejne pristupny system zavazne zpresnujici a vysvetlujici nalezitosti a postupy, publikujici vzory pro dalsi, nestandardni situace.
    c) Moznost okamziteho dovolani se reseni pri svevolnem (popr. chybnem) postupu potvrzujiciho urednika.
 
    Neco z vyse uvedenho ani neni prilis slozite.:-)
 
    Hezky den,
                     Jiri Hurab
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Vladimír Svoboda
Sent: Friday, March 17, 2006 8:56 AM
To: 'KATASTR konference'
Subject: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer

Milí kolegové!
Celá diskuze podle mne opět ilustruje skutečnost, ľe činnost KÚ v oblasti potvrzování GP zbytečně dupluje ověřování GP (práci ÚOZI). To jsem napsal jiľ ve svém příspěvku v úterý 14.3.2006. Vľdy» GP s jakýmkoliv vyjádřením zaokrouhlených výměr je vyuľitelný pro KN!
Řeąení nevidím ve sjednocení praxe, opravě předpisů, lepąích výkladech atd. nýbrľ předevąím v ponechání moľnosti dělat to tak či onak (stejně se tak děje - viz katastrální folklór). A to v zájmu zákazníka (a jeho právníka, odhadce,...). Samozřjmě, ľe vľdy při respektování obecně závazných předpisů. Katastru nemůľe taková "volnost díla" vadit, nebo» KÚ,ÚOZI i zpracovatelé se v tom vyznají vľdy.
GP není unifikované dílo a nesměřujeme k němu ani v budoucnosti. Proč se tedy pořád chceme regulovat aľ do toho posledního puntíku a kolečka na mapě (a v GP)? Není těľiątě naąí práce někde jinde?
Laskavého čtenáře odkazuji v daląí argumentaci mých názorů na článek "Ověřování a potvrzování GP" >http://www.zememeric.cz/default.php?/clanek.php?zaznam=1992
Hezký pátek s GP i bez nich přeje kolegům
Ing.Vladimír Svoboda ze ®idlochovic



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page