[Katastr] Re: Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novych vymer

[Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>]

Dobrý den,
          uvedený příklad se škrtkami v Návodu pro správu a vedení KN je
nejtypičtějším příkladem, který by měl být brán jako "návod", jak to lze
dělat. Návod je pro podnikatelskou sféru doporučeným textem. Do
posledního puntíku platí zákony a vyhlášky. Toto už je navíc.

    Podle mého názoru nepostupování podle Návodu nemůže být důvodem na
vrácení GP (není to zjevná vada - § 72, odst.2 vyhlášky). Že se tak
děje? A kdo by se hádal?
    To nepíši, že chci rezignovat na stávající stav. Jen by bylo
potřeba:
1) mít v rukou závazné stanovisko (výklad), že to tak je
2) používat ho vůči KÚ

    Může se k tomu někdo kompetentní vyjádřit a nebo kolegové máte k
tomu nějaké již dříve vydané rozhodnutí?
Ještě jedna poznámka na okraj. Podle mne je toto ust.Návodu nešťastné.
Vůbec nemuselo být. Není to pro KÚ (nedělají GP) a pro zhotovitele
stačilo něco jako nezávazné vzory. Pak by se praxe sjednotila sama,
neboť chápu, že roztříštěnost není příliš k dobru.
    A za druhé: GP dělaný tak či tak je pořád využitelný pro KN (čitelný
pro objednatele, právníka, odhadce). Je to pořád o tom, že je jen "jedna
pravda". Proč nepřipustit hlavní odpovědnost zpracovatele (ověřovatele)
za GP? Chápu, že KÚ ručí za bezchybnost KN, ale tudy do KN nemůže
"přitéct žádná nečistota". To už nás KÚ reguluje příliš a zbytečně. V
této souvislosti jsem si připomněl slavný výrok kolegy: nebude nám za
chvíli KÚ předepisovat i barvu stativů?

Příjemný den (a že ta zima  přeje geodetům v terénu?)
Ing.Vladimír Svoboda


Message: 1
Date: Tue, 14 Mar 2006 06:38:06 +0100
From: " Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o. "
        <votrubec AT geoalfa.cz>
Subject: Re: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni
        novych vymer


Dobrý den,
podle mého názoru je správné pouze poznamenat rozdíl ze zaokrouhlení pod

výkaz dosavadního a nového stavu (a v dalších částech ZPMZ). Bohužel 
převážně ověřuji GP v okruhu KP, která vyžadují postup dle přílohy č. 13

Návodu pro správu a vedení KN. Přitom vlastně škrtáme správný údaj a 
nahrazujeme ho údajem chybným, který se v katastru nikdy neobjeví.
Nebude-li 
GP zapsán, zůstane výměra dosavadní, bude-li zapsán, zapíší se údaje dle

nového stavu. Výše uvedená KP vyžadují i vyznačování rozdílů u součtu
dílů - 
striktně postup dle příl.č. 13, str. 13.
Přitom ustanovení odst. 16.13 neumím číst jinak, než že bych nic
opravovat 
neměl.
S pozdravem
Jan Votrubec.

----- Original Message ----- 
From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, March 08, 2006 4:37 PM
Subject: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novych
vymer


Message: 2
Date: Tue, 14 Mar 2006 07:48:39 +0100
From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni
        novych vymer
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <001601c64733$53cd1050$5a01a8c0 AT GCZ.LOCAL>
Content-Type: text/plain;       charset="iso-8859-2"

Presne tak - muj vyklad je ten, ze se pri zaokrouhleni nema nic
opravovat, tak to rika Vyhlaska. Zvlastni ale je, ze v navodu na vedeni
katastru je ve vzoru skrtu pozehnane, dokonce i v porovnani se stavem
evidence pravnich vztahu. I kdyz mozna je to tim, ze vzor je urcen pro
DKM.

                     Jiri Hurab