RE: [Katastr] Re: Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobry den,
         jako vzdy je to trochu o lidech. KU mi GP nevratil, proste mi
zavoalli do kancelare s zadosti o opravu. Chvilku jsem s nimi diskutoval,
ale trochu jsemse do toho zamotali. A protoze o nic neslo, pretiskl jsem
plan, donesl na KU a jeste chvilku s nimi probiral co je spravne. Ja mam na
strane zneni vyhlasky, KU vzor. Souhlasim s Vami, ze ten vzor nema takovou
pravni silu jako Vyhlaska a taky si myslim, ze kdybych stal na svem a chtel,
tak to uhadam. V ten okamzik bylo daleko efektivnejsi dohodnout se na tom,
ze pozadam o vyllad CUZK a dal uz se to bude delat podle toho. Jen byla
skoda, ze tehdy nestihl reagovat na muj dotaz nekdo z CUZK, v tom pripade
jsme byli s pracovnici na KU domluveni, ze ten nazor budeme oba respektovat.
A nemusel bych psat zadost o oficialni stanovisko.
        Vite, s temi oficialnimi stanovisky je prozatim ta potiz, ze si je
musite vyzadovat v okamziku, kdy uz potrebujete mit GP potvrzeny, takze na
to nebyva dost casu. Jak jsem napsal vyse, normalnimu cloveku na KU by
stacil nazor nekoho z CUZK na teto konferenci, abychom meli mezi sebou
jasno. Cimz by mohla tato konference byt nesmirne prinosna.

        Preji hezky den,

                     Jiri Hurab
 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Vladimír Svoboda
Sent: Tuesday, March 14, 2006 12:47 PM
To: KATASTR konference
Subject: [Katastr] Re: Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni
novychvymer


Dobrý den,
          uvedený příklad se škrtkami v Návodu pro správu a vedení KN je
nejtypičtějším příkladem, který by měl být brán jako "návod", jak to lze
dělat. Návod je pro podnikatelskou sféru doporučeným textem. Do posledního
puntíku platí zákony a vyhlášky. Toto už je navíc.

    Podle mého názoru nepostupování podle Návodu nemůže být důvodem na
vrácení GP (není to zjevná vada - § 72, odst.2 vyhlášky). Že se tak děje? A
kdo by se hádal?
    To nepíši, že chci rezignovat na stávající stav. Jen by bylo
potřeba:
1) mít v rukou závazné stanovisko (výklad), že to tak je
2) používat ho vůči KÚ

    Může se k tomu někdo kompetentní vyjádřit a nebo kolegové máte k tomu
nějaké již dříve vydané rozhodnutí? Ještě jedna poznámka na okraj. Podle mne
je toto ust.Návodu nešťastné. Vůbec nemuselo být. Není to pro KÚ (nedělají
GP) a pro zhotovitele stačilo něco jako nezávazné vzory. Pak by se praxe
sjednotila sama, neboť chápu, že roztříštěnost není příliš k dobru.
    A za druhé: GP dělaný tak či tak je pořád využitelný pro KN (čitelný pro
objednatele, právníka, odhadce). Je to pořád o tom, že je jen "jedna
pravda". Proč nepřipustit hlavní odpovědnost zpracovatele (ověřovatele) za
GP? Chápu, že KÚ ručí za bezchybnost KN, ale tudy do KN nemůže "přitéct
žádná nečistota". To už nás KÚ reguluje příliš a zbytečně. V této
souvislosti jsem si připomněl slavný výrok kolegy: nebude nám za chvíli KÚ
předepisovat i barvu stativů?

Příjemný den (a že ta zima  přeje geodetům v terénu?) Ing.Vladimír Svoboda


Message: 1
Date: Tue, 14 Mar 2006 06:38:06 +0100
From: " Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o. "
        <votrubec AT geoalfa.cz>
Subject: Re: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni
        novych vymer


Dobrý den,
podle mého názoru je správné pouze poznamenat rozdíl ze zaokrouhlení pod

výkaz dosavadního a nového stavu (a v dalších částech ZPMZ). Bohužel 
převážně ověřuji GP v okruhu KP, která vyžadují postup dle přílohy č. 13

Návodu pro správu a vedení KN. Přitom vlastně škrtáme správný údaj a 
nahrazujeme ho údajem chybným, který se v katastru nikdy neobjeví. Nebude-li

GP zapsán, zůstane výměra dosavadní, bude-li zapsán, zapíší se údaje dle

nového stavu. Výše uvedená KP vyžadují i vyznačování rozdílů u součtu dílů -

striktně postup dle příl.č. 13, str. 13.
Přitom ustanovení odst. 16.13 neumím číst jinak, než že bych nic opravovat 
neměl.
S pozdravem
Jan Votrubec.

----- Original Message ----- 
From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, March 08, 2006 4:37 PM
Subject: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novych vymer


Message: 2
Date: Tue, 14 Mar 2006 07:48:39 +0100
From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zpousob zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni
        novych vymer
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <001601c64733$53cd1050$5a01a8c0 AT GCZ.LOCAL>
Content-Type: text/plain;       charset="iso-8859-2"

Presne tak - muj vyklad je ten, ze se pri zaokrouhleni nema nic opravovat,
tak to rika Vyhlaska. Zvlastni ale je, ze v navodu na vedeni katastru je ve
vzoru skrtu pozehnane, dokonce i v porovnani se stavem evidence pravnich
vztahu. I kdyz mozna je to tim, ze vzor je urcen pro DKM.

                     Jiri Hurab



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr