RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Title: Zpráva

Dobré odpoledne.

Pane Hejda, ten Váą příklad pro precedentní právo anglosaského typu není úplně přiléhavý.

To, ľe příčina duplicitního zápisu v KN je úplně stejná, jeątě vůbec neznamená, ľe stejný musel být i skutečný právní osud nemovitostí.

V jednom případě mohly totiľ být zákonné podmínky vydrľení naplněny a ve druhém třeba ne.

V jednom sporu mohl někdo vydrľení namítnout, ve druhém to účastníka vůbec nenapadlo, nebo to záměrně nechtěl (tím by jen potvrdil, ľe uznává původní vlastnictví druhé strany).

Ono také jde o ąikovnost petitu ľaloby a unesení důkazního břemene ľalobcem.

Ten, kdo ve sporu vůbec nenamítl vydrľení, tedy musel tvrdit, ľe druhá strana vlastnictví nikdy ani nenabyla (a nebylo ho tudíľ ani moľné od ní vydrľet, kdyľ nic neměla), a ľe vlastníkem byl vľdycky jenom on.

Ten, kdo vąak v jiném obdobném sporu tvrdí, ľe vlastnictví nabyl aľ vydrľením, potvrzuje, ľe je plně srozuměn s tím, ľe druhá strana platným vlastníkem skutečně byla (tj. vůbec nepopírá její předchozí platné vlastnictví), ale tohoto vlastnictví právě z titulu vydrľení aľ později pozbyla.

Ta různá tvrzení a operování s vydrľením si je třeba předem vľdycky moc dobře rozmyslet, podle toho, jak jsem silný v "kramflecích".

Nakonec absolutní pravdu stejně nikdo nezná (resp. kaľdý má tu svoji), spravedlnost je filozofická záleľitost a o právu rozhodne soud (a třeba nesprávně).

Lumír Nedvídek

 

 

-----Původní zpráva-----
Od: vhejda AT centrum.cz [mailto:vhejda AT centrum.cz]
Odesláno: 7. března 2006 21:48
Komu: Katastr nemovitosti
Předmět: Re: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka

 

Dobrý večer,

ono má něco do sebe britské právo, které zná precedens. V českém právu to bohuľel neexistuje, a pak se člověk diví, jak dva soudy rozhodují naprosto stejný případ úplně opačně. Příklad: rozpor mezi vlastnictvím dle pozemkového katastru a vlastnictvím "vzniklým" v době JEP bez smlouvy, pouhým náčrtem a zákresem do mapy (nenaąel jsem ani pol.v.z.). Oba případy duplicitního vlastnictví - dle PK Obec, dle JEP (převzato do EN a potom KN) soukromník, rozhodl soud jednou podle stavu vlastnictví v PK ve prospěch Obce, stejný jiný případ posuzoval jako vydrľení ve prospěch soukromého vlastníka.

Takľe znalost předchozích rozhodnutí je často nanic.

Zdraví V. Hejda