RE: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Title: Zpráva

Dobry den,

   v tomto pripade pouze skrtame slucku, cara zustava tenka.

  Dale mi neni jasne, proc zminuji §79 Vyhlasky, ktery se zabyva stabilizaci vlastnickych hranic. Nemel to byt §69, ktery odkazuje na prilohu 16 Vyhlasky? I tam se ale pise, ze tenka cara se pouzije pro dosavadni stav katastralni mapy.  A v ni nova cara nevznika, proto ma cara zustat tenka.

 

  Zpusob zakresu, ktery po Vas chtelo ZKI, jsem jiz nekde videl a uprimne receno jsem dlouho hledal kam zmizela puvodni cara, ktera v tom miste

predtim byla. Osobne povazuji tento zpusob zakresu za matouci a odporujici vyhlasce.

 

    Na Vasem miste bych si vyzadal stanovisko CUZK a s tim pak nadale operoval i proti nalezu ZKI.

 

                     Jiri Hurab
 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Vladimír Svoboda
Sent: Friday, March 03, 2006 2:24 PM
To: 'KATASTR konference'
Subject: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou

Dobrý den!

Vím o tom, ľe různá KP si tuto situaci vysvětlují různě. Podle

dřívějąích předpisů a hlavně zvyklostí se nechávala tenká čára.

Také jsem to tak dělal. Po jednom kontrolním dohledu od ZKI Brno

v r.1999 to dělám jinak (ztotoľňuji se s níľe uvedenými názory ad1 + ad 2).

Dovolím si přímo citovat z mě vytknutých připomínek

(proto od té doby to nemohu dělat jinak a vyľaduji to i

po KP - kdyľ chtějí tenkou čáru - s odkazem na mě doručený kontrolní záznam):
"Z graf.znázornění a tabulkové části GP je zřejmé, ľe mezi body....vzniká

nová vlastnická hranice (zruąena slučka). Pro vyznačení této změny bylo

pouľito tenké plné čáry - správně má být pouľito velmi tlusté čáry.

Poruąeno: § 79 odst.1 vyhláąky."

Ing.Vladimír Svoboda, ®idlochovice

 

 

1)   Dobrý den.
Měl bych jeden dotaz do konference.Vyhotvil jsem GPL,kde slučkovaná
hranice se mění na hranici vlastnickou.V grafické příloze a v ZPMZ jsem
tuto hranici slučkovanou nahradil hranici novou(síla čáry 3) a slučku na
této hranici jsem zruąil taktéľ silnou čarou,aby bylo zřejmé ľe hranice
slučkovaná povyąuje na hranici vlastnickou.Tento GPL jsem poslal na KÚ a
zde mě byl vrácen s tím,ľe ľe se nejedná o novou hranici a proto není
důvod proč v GPL a ZPMZ kreslit novou hranici(síla čáry 3).Bohuľel na
kaľdém KÚ chtějí jiný zákres.Děkuji Vám za Vaąe reakce na tento dotaz.
                                                                      
   Libor Halás

 

2)   Dobrý den,
myslím, ľe obecnou zvyklostí je vąechny čáry, které jiľ existují v
katastrální mapě nepřekreslovat znovu tlustou čárou (v GP, ZPMZ). A v níľe
uvedeném případě se pouze silnou čárou přeąkrtne značka slučky.
S tímto problémem jsem se setkal na různých KÚ a vľdy se to řeąilo pouze
ąkrtnutím slučky.
Jestliľe tato čára byla vytyčována, pak by byla tlustě zakreslena ve
vytyčovacím náčrtě.
To, ľe se nově jedná o vlastnickou hranici, je poznat z GP zakrouľkováním
nového parcelního čísla.

Petr Gallo

3)   Dobrý den.
Katastrální pracoviątě nemá pravdu. Podle bodu 16.5 písm. b) se tlustá plná čára

pouľívá pro nový stav hranic a sluček a pro vytyčené hranice pozemku. Tedy i pro

hranici vnitřní, která se odstraněním slučky stává hranicí pozemku. V DKM nebo KMD

se jedná o změnu typu čáry, u analogových map stačí jen zruąit slučku, proto

Vám tato změna stavu hranice nepřipadá důleľitá.  ©krtat slučku tlustou čarou je

vąak zbytečné, protoľe můľe existovat pouze jeden stav ąkrtu - nový. Nová slučka

se naopak kreslí tlustě, aby se odliąila od původní.
Víme, ľe praxe na různých pracoviątích se liąí, proto je do nové vyhláąky navrhován

takový text, který je nevytváří pochyby a neumoľňuje různý výklad. 
Zdraví Milena Procházková