katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
- To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou
- Date: Fri, 3 Mar 2006 14:23:58 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
Dobrý den!
Vím o tom, ľe různá KP si tuto situaci vysvětlují různě.
Podle
dřívějąích předpisů
a hlavně zvyklostí
se nechávala tenká čára.
Také jsem to tak dělal. Po
jednom kontrolním
dohledu od ZKI Brno
v r.1999 to dělám jinak
(ztotoľňuji se s níľe uvedenými názory ad1 + ad 2).
Dovolím si přímo citovat z mě vytknutých připomínek
(proto od té doby to nemohu
dělat jinak a vyľaduji to i
po KP - kdyľ chtějí tenkou
čáru - s odkazem na mě doručený kontrolní záznam):
"Z graf.znázornění a tabulkové části GP je zřejmé, ľe mezi body....vzniká
"Z graf.znázornění a tabulkové části GP je zřejmé, ľe mezi body....vzniká
nová vlastnická
hranice (zruąena slučka). Pro vyznačení této změny
bylo
pouľito tenké plné
čáry - správně má být pouľito velmi tlusté čáry.
Poruąeno: § 79
odst.1 vyhláąky."
Ing.Vladimír Svoboda,
®idlochovice
1) Dobrý
den.
Měl bych jeden dotaz do konference.Vyhotvil jsem GPL,kde slučkovaná
hranice se mění na hranici vlastnickou.V grafické příloze a v ZPMZ jsem
tuto hranici slučkovanou nahradil hranici novou(síla čáry 3) a slučku na
této hranici jsem zruąil taktéľ silnou čarou,aby bylo zřejmé ľe hranice
slučkovaná povyąuje na hranici vlastnickou.Tento GPL jsem poslal na KÚ a
zde mě byl vrácen s tím,ľe ľe se nejedná o novou hranici a proto není
důvod proč v GPL a ZPMZ kreslit novou hranici(síla čáry 3).Bohuľel na
kaľdém KÚ chtějí jiný zákres.Děkuji Vám za Vaąe reakce na tento dotaz.
Libor Halás
Měl bych jeden dotaz do konference.Vyhotvil jsem GPL,kde slučkovaná
hranice se mění na hranici vlastnickou.V grafické příloze a v ZPMZ jsem
tuto hranici slučkovanou nahradil hranici novou(síla čáry 3) a slučku na
této hranici jsem zruąil taktéľ silnou čarou,aby bylo zřejmé ľe hranice
slučkovaná povyąuje na hranici vlastnickou.Tento GPL jsem poslal na KÚ a
zde mě byl vrácen s tím,ľe ľe se nejedná o novou hranici a proto není
důvod proč v GPL a ZPMZ kreslit novou hranici(síla čáry 3).Bohuľel na
kaľdém KÚ chtějí jiný zákres.Děkuji Vám za Vaąe reakce na tento dotaz.
Libor Halás
2) Dobrý
den,
myslím, ľe obecnou zvyklostí je vąechny čáry, které jiľ existují v
katastrální mapě nepřekreslovat znovu tlustou čárou (v GP, ZPMZ). A v níľe
uvedeném případě se pouze silnou čárou přeąkrtne značka slučky.
S tímto problémem jsem se setkal na různých KÚ a vľdy se to řeąilo pouze
ąkrtnutím slučky.
Jestliľe tato čára byla vytyčována, pak by byla tlustě zakreslena ve
vytyčovacím náčrtě.
To, ľe se nově jedná o vlastnickou hranici, je poznat z GP zakrouľkováním
nového parcelního čísla.
Petr Gallo
3) Dobrý den.
Katastrální pracoviątě nemá pravdu. Podle bodu 16.5 písm. b) se tlustá plná čára
myslím, ľe obecnou zvyklostí je vąechny čáry, které jiľ existují v
katastrální mapě nepřekreslovat znovu tlustou čárou (v GP, ZPMZ). A v níľe
uvedeném případě se pouze silnou čárou přeąkrtne značka slučky.
S tímto problémem jsem se setkal na různých KÚ a vľdy se to řeąilo pouze
ąkrtnutím slučky.
Jestliľe tato čára byla vytyčována, pak by byla tlustě zakreslena ve
vytyčovacím náčrtě.
To, ľe se nově jedná o vlastnickou hranici, je poznat z GP zakrouľkováním
nového parcelního čísla.
Petr Gallo
3) Dobrý den.
Katastrální pracoviątě nemá pravdu. Podle bodu 16.5 písm. b) se tlustá plná čára
pouľívá pro nový stav hranic a sluček a pro vytyčené hranice
pozemku. Tedy i pro
hranici vnitřní, která se odstraněním slučky stává
hranicí pozemku. V DKM nebo KMD
se jedná o změnu typu čáry, u analogových map stačí jen zruąit
slučku, proto
Vám tato změna stavu hranice nepřipadá důleľitá. ©krtat
slučku tlustou čarou je
vąak zbytečné, protoľe můľe existovat pouze jeden stav ąkrtu -
nový. Nová slučka
se naopak kreslí tlustě, aby se odliąila od původní.
Víme, ľe praxe na různých pracoviątích se liąí, proto je do nové vyhláąky navrhován
Víme, ľe praxe na různých pracoviątích se liąí, proto je do nové vyhláąky navrhován
takový text, který je nevytváří pochyby a neumoľňuje různý
výklad.
Zdraví Milena Procházková
Zdraví Milena Procházková
- [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, libor, 03/03/2006
- RE: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, Petr Gallo, 03/03/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, Milena.Prochazkova, 03/03/2006
- [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, Vladimír Svoboda, 03/03/2006
- RE: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, Jiri Hurab [Geodezie CZ], 03/03/2006
- RE: [Katastr] Změna slučkované hranice na hranici vlastnickou, Lumir.Nedvidek, 03/05/2006
- [Katastr] Skládání GP většího rozměru, Jiří Liška, 03/21/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.