Dobrý večer,
jsem rád, ľe jsme se začali věnovat také
cenám geodetických prací.
K předchozímu příspěvku, ľe GP by
stál 1800 Kč je nutné také mimochodem přičíst daląí náklady, neľ pouze práci
člověka: tedy totálka, auto, benzín, počítače, software, kancelářské potřeby
apod.
Pak ale určitě nemůľe být cena za GP 1800
Kč, i kdyľ by hodinová sazba byla 150 Kč.
From:
katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri Hurab [Geodezie CZ]
Sent: Wednesday, February 22, 2006
7:10 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: Cena praci - RE:
[Katastr] Identické linie
Z cehoz ale nezaplatite ani prumernou mzdu
zamestnancu. :-)
Pri nekolika debatach s kolegy, kamarady,
byvalymi spoluzaky jsem castokrat narazil na to, ze svoji minimalni prumernou
potrebnou produktivitu odhadli ve vysi cca 450,- Kc / hod. Vezmu-li v potaz cca
10% neproduktiviniho casu, jsem na 500,- Kc, coz skvele koresponduje s
produktivitou za hodinu, kterou zminil v Zememerici c. 12/2005 Ing. Janovsky.
Nasobeni pak jiste zvladnou vsichni ucastnici teto konference.:-)
Je pak otazkou, kde ti soudruzi geodeti
delaji chybu?:-(
Jiri Hurab
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Martin Pejchal
Sent: Wednesday, February 22, 2006
6:05 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: Cena praci - RE:
[Katastr] Identické linie
Ted jde ovsem o to, na kolik si cenite
clovekohodinu. Pokud na 150,- tak Vam presne vyjde tech 1800,- za GP.
MPejchal
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jiri Hurab [Geodezie CZ]
Sent: Wednesday, February 22, 2006
5:56 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: Cena praci - RE:
[Katastr] Identické linie
Uprimne receno, zajimal by mne odhad
prumerne spotreby casu pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy (nebo pristavby)
bez pripojovani do S-JTSK. Me to zatim vychazi +- na 12 clovekohodin, pokud
nedojde ke komplikaci.
Cca: 0,5 h prevzeti zakazky od
zakaznika
1
h vyzvedavani podkladu na KU (vcetne dopravy na KU)
6
h mereni (dvouclenna skupina, vcetne dopravy, zamereni pripojeni do mapy,
pripravy dat pro dalsi zpracovani)
4
- 5 h vlastni kompletni kancelarske zpracovani planu
1
h - kontrola GP pred overenim, kopirovani, razitkovani, odevzdani GP na KU,
jeho vyzvednuti po potvrzeni a predani zakaznikovi obvykle s nejakou
doplnujici informaci jak s planem nakladat
Celkem: 12,5 - 13,5 hodin
Pri jakekoliv komplikaci
pak potrebny cas naskakuje po hodinach.
Samozrejme, pri ruznych
mapach, vzdalenostech na KU, dojezdech na ruzna mista apod,. se casy muzou
menit. Ale stredni doba zhotoveni tohoto nejjednodussiho planu bude zhruba
takova. Anebo jsem se nekde spletl?
Napr u planu na rozdeleni pozemku v
graficke mape bude doba potrebna na mereni temer dvojnasobna (pripojeni do mapy
a pak nasledne vytyceni nove hranice).
A uplne nejzajimavejsi je to, ze
casove nejnarocnejsi praci se zda byt vytyceni vlastnicke hranice. Casto dva
dojezdy + protokolarni seznamovani vllastniku s vytycenou hranici, reseni
sousedskych sporu, atd.
Mate nekdo diametralne jinou
zkusenost?
A co se tyka ceny planu? Ja mam znalost
pomeru jen ve Francii, kde je cena GP na rozdeleni pozemku v rozsahu cca 1MJ
(do 100m) 1000,- EUR. Mapa graficka (bez souradnic), meritko 1:2000, v
zastavenem uzemi, v oblasti s hoodne vysokou nezamestnanosti. Pri tamni lidi to
je ale proste pravni sluzba a za tu je nutno zaplatiti, mam-li mit pravni
jistotu. Na druhou stranu se zrejme nejedna o cenu trzni.:-)
Jiri Hurab
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Wednesday, February 22, 2006
12:10 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Identické linie
Co
se týká identických linií pro napasování na stav mapy, tak tuto věc řeąí např.
program VKM Ing. Sedláčka a Konečného z Brna formou posouvání a natáčení
aktivního výkresu vůči referenčnímu pomocí myąi a vytvoří k tomu i
protokol o posunu a stočení , protoľe měřítkové číslo je 1,00. Porovnávat pak
jdou vzdálenosti mezi liniemi, popř. mezi nějakým identickým bodem a
identickými liniemi, atd.. Co se týče identických linií, pouľil jsem je jednou,
kdy na okraji obce mi polohu zobrazení měření do mapy fixovalo asi 10
ident.bodů a směr parcel směrem do polí, kde jiľ ľádné body nebyly, pak
zaměřené identické linie mezí. ZKI v Brně to vąak rezolutně zamítl a
označil za nedostatečné připojení. Nejmenovaný geodet pak po mně doąel a
identický bod si prostě vymyslel s přesností na 4,5m. Mapu KN oproti PK, obě
v měřítku 2880, posunul vůči sobě o 3 m. Aby domy, které jiľ byly v mapě,
z nichľ na jednom jsou přímo rohy budovy PBPP, nevylezly z pozemku
ven, byly vyąkrábány, a překresleny a posunuty na astralonu o 7m jinde bez
svolení vlastníků!! Tento geodet vąak dodrľel vyhláąku, nebo» předevąím se mají
pouľívat identické body a dle jeho GP byly sepsány smlouvy a vloľeny do KN. Já
mám v této lokalitě řeąit GP na komunikaci a vůbec nevím, jak to tam
dostat. Jinak pro předběľné natransformování mapy KN a PK jsem tehdy pouľil
rohů mapových listů a palcové sítě. Přesnost oproti měřeným identickým bodům a
liniím byla asi 1 m!!!
Takľe posun na tento stav pak uľ byl minimální. Pro GP na komunikaci , jsem
dostal jiľ rastry natransformovány Čadovou metodou a zjistil jsem mezi těmito
metodami posun právě asi 1m, coľ je vynikající. Měřené identické body a linie
pak sedly naprosto přesně bez jakékoliv dotransformace. Jelikoľ v tomto
kat.území měřím jiľ asi 10 let vąe v S-JTSK, mohl jsem si porovnat
jak jsou měřené body ztotoľněny v rámci celého kat. území. Jelikoľ mám i
mapu původního stabilního katastru, jdou zjistit úplně původní zákresy. Měření
sedí vůči rastru v celém kat.území do 3m. Vkreslované změny pak mnohdy i
10m. Přesně tak, jak o tom psal Ing. Nedvídek. Jinak co se týče nejbliľąích
identických bodů, mám oddělit pozemek pro rozhlednu v mapě KM-D v SV.
©těpánu. Pozemek je v hlubokém lese přímo na trigonometrickém bodě se
zarostlou orientací na OB.3. a nejbliľąím identickým bodem (linií) kraj lesa
1km. a víc. Mám jednu jistotu do parcely se trefím.
Co
se týče těch cen . Pokud by geodeti dodrľovali striktně vąe co mají, nemohla by
cena prací být tak nízká. Jak by mohla být cena přístavby ve dvoře v mapě
KM-D 1800,- , kdyľ je povinnost měřit v S-JTSK a nejbliľąí Zhb je 1,5km
bez jakékoliv viditelnosti a připojení GPS min. 3 body za 3 hod. nové kontrolní
měření, mezi tím zaměření změny a druhý den vyhotovení GP. Za tuto cenu to
prostě není moľné. U mě by cena za tuto práci činila 4000,-. A tak mnozí
ąvindlují, z jednoho měření se dělají dvě, oměrky větąina vymýąlí atd..
Před měsícem jsem viděl GP na oddělení 48 stavebních míst bez jediného znaku a
místo zápisníku vytyčovací prvky. Odchylky, oměrky, identické body, vąe
vymyąlené. Protoľe ten terén znám, vím, ľe to tak prostě měřit neąlo. Vąe je
vąak zapsáno, zakresleno, cena nízká, zákazník spokojený, geodet si od stolu
také sluąně vydělal. Kdyľ se mnozí z nás vydali tímto směrem a mi jim to
tolerujeme, komora se o kvalitu nezajímá a na katastrech větąina neví, jak se
vůbec měří, tak co chcete!!!!! Hlavně ľe je vyhláąka “jako”
dodrľena.
Ivan
Jabůrek
|
