|
Z
cehoz ale nezaplatite ani prumernou mzdu zamestnancu. :-)
Pri
nekolika debatach s kolegy, kamarady, byvalymi spoluzaky jsem castokrat narazil
na to, ze svoji minimalni prumernou potrebnou produktivitu odhadli ve vysi cca
450,- Kc / hod. Vezmu-li v potaz cca 10% neproduktiviniho casu, jsem na 500,-
Kc, coz skvele koresponduje s produktivitou za hodinu, kterou zminil v
Zememerici c. 12/2005 Ing. Janovsky. Nasobeni pak jiste zvladnou vsichni
ucastnici teto konference.:-)
Je pak
otazkou, kde ti soudruzi geodeti delaji chybu?:-(
Ze by
kouzla?
Jiri Hurab
-----Original
Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin
Pejchal
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:05 PM
To:
'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: Cena praci - RE: [Katastr]
Identické linie
Ted jde ovsem o to, na kolik si cenite clovekohodinu.
Pokud na 150,- tak Vam presne vyjde tech 1800,- za GP.
MPejchal
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri Hurab
[Geodezie CZ]
Sent: Wednesday, February 22, 2006 5:56
PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: Cena praci - RE:
[Katastr] Identické linie
Uprimne receno, zajimal by mne odhad prumerne
spotreby casu pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy (nebo pristavby) bez
pripojovani do S-JTSK. Me to zatim vychazi +- na 12 clovekohodin, pokud
nedojde ke komplikaci.
Cca: 0,5 h prevzeti zakazky od
zakaznika
1 h vyzvedavani
podkladu na KU (vcetne dopravy na KU)
6 h mereni
(dvouclenna skupina, vcetne dopravy, zamereni pripojeni do mapy,
pripravy dat pro dalsi zpracovani)
4 - 5 h vlastni
kompletni kancelarske zpracovani planu
1 h - kontrola GP
pred overenim, kopirovani, razitkovani, odevzdani GP na KU, jeho vyzvednuti
po potvrzeni a predani zakaznikovi obvykle s nejakou doplnujici
informaci jak s planem nakladat
Celkem: 12,5 - 13,5 hodin
Pri jakekoliv komplikaci pak potrebny cas naskakuje po
hodinach.
Samozrejme, pri ruznych mapach,
vzdalenostech na KU, dojezdech na ruzna mista apod,. se casy muzou menit.
Ale stredni doba zhotoveni tohoto nejjednodussiho planu bude zhruba takova.
Anebo jsem se nekde spletl?
Napr u planu na rozdeleni pozemku v graficke
mape bude doba potrebna na mereni temer dvojnasobna (pripojeni do mapy a pak
nasledne vytyceni nove hranice).
A uplne nejzajimavejsi je to, ze casove
nejnarocnejsi praci se zda byt vytyceni vlastnicke hranice. Casto dva
dojezdy + protokolarni seznamovani vllastniku s vytycenou hranici, reseni
sousedskych sporu, atd.
Mate
nekdo diametralne jinou zkusenost?
A co se tyka
ceny planu? Ja mam znalost pomeru jen ve Francii, kde je cena GP na
rozdeleni pozemku v rozsahu cca 1MJ (do 100m) 1000,- EUR. Mapa graficka (bez
souradnic), meritko 1:2000, v zastavenem uzemi, v oblasti s hoodne vysokou
nezamestnanosti. Pri tamni lidi to je ale proste pravni sluzba a za tu je
nutno zaplatiti, mam-li mit pravni jistotu. Na druhou stranu se zrejme
nejedna o cenu trzni.:-)
Jiri Hurab
-----Original Message-----
From:
katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Wednesday, February 22, 2006
12:10 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr]
Identické linie
Co se týká identických linií pro napasování na stav mapy, tak tuto věc
řeąí např. program VKM Ing. Sedláčka a Konečného z Brna formou
posouvání a natáčení aktivního výkresu vůči referenčnímu pomocí myąi a
vytvoří k tomu i protokol o posunu a stočení , protoľe měřítkové
číslo je 1,00. Porovnávat pak jdou vzdálenosti mezi liniemi, popř. mezi
nějakým identickým bodem a identickými liniemi, atd.. Co se týče
identických linií, pouľil jsem je jednou, kdy na okraji obce mi polohu
zobrazení měření do mapy fixovalo asi 10 ident.bodů a směr parcel směrem
do polí, kde jiľ ľádné body nebyly, pak zaměřené identické linie mezí. ZKI
v Brně to vąak rezolutně zamítl a označil za nedostatečné připojení.
Nejmenovaný geodet pak po mně doąel a identický bod si prostě vymyslel s
přesností na 4,5m. Mapu KN oproti PK, obě v měřítku 2880, posunul
vůči sobě o 3 m. Aby domy, které jiľ byly v mapě, z nichľ na
jednom jsou přímo rohy budovy PBPP, nevylezly z pozemku ven, byly
vyąkrábány, a překresleny a posunuty na astralonu o 7m jinde bez svolení
vlastníků!! Tento geodet vąak dodrľel vyhláąku, nebo» předevąím se mají
pouľívat identické body a dle jeho GP byly sepsány smlouvy a vloľeny do
KN. Já mám v této lokalitě řeąit GP na komunikaci a vůbec nevím, jak
to tam dostat. Jinak pro předběľné natransformování mapy KN a PK jsem
tehdy pouľil rohů mapových listů a palcové sítě. Přesnost oproti měřeným
identickým bodům a liniím byla asi 1 m!!! Takľe posun na tento stav pak uľ
byl minimální. Pro GP na komunikaci , jsem dostal jiľ rastry
natransformovány Čadovou metodou a zjistil jsem mezi těmito metodami posun
právě asi 1m, coľ je vynikající. Měřené identické body a linie pak sedly
naprosto přesně bez jakékoliv dotransformace. Jelikoľ v tomto
kat.území měřím jiľ asi 10 let vąe v S-JTSK, mohl jsem si
porovnat jak jsou měřené body ztotoľněny v rámci celého kat. území.
Jelikoľ mám i mapu původního stabilního katastru, jdou zjistit úplně
původní zákresy. Měření sedí vůči rastru v celém kat.území do 3m.
Vkreslované změny pak mnohdy i 10m. Přesně tak, jak o tom psal Ing.
Nedvídek. Jinak co se týče nejbliľąích identických bodů, mám oddělit
pozemek pro rozhlednu v mapě KM-D v SV. ©těpánu. Pozemek je
v hlubokém lese přímo na trigonometrickém bodě se zarostlou orientací
na OB.3. a nejbliľąím identickým bodem (linií) kraj lesa 1km. a víc. Mám
jednu jistotu do parcely se trefím.
Co se týče těch cen . Pokud by geodeti dodrľovali striktně vąe co mají,
nemohla by cena prací být tak nízká. Jak by mohla být cena přístavby ve
dvoře v mapě KM-D 1800,- , kdyľ je povinnost měřit v S-JTSK a
nejbliľąí Zhb je 1,5km bez jakékoliv viditelnosti a připojení GPS min. 3
body za 3 hod. nové kontrolní měření, mezi tím zaměření změny a druhý den
vyhotovení GP. Za tuto cenu to prostě není moľné. U mě by cena za tuto
práci činila 4000,-. A tak mnozí ąvindlují, z jednoho měření se
dělají dvě, oměrky větąina vymýąlí atd.. Před měsícem jsem viděl GP na
oddělení 48 stavebních míst bez jediného znaku a místo zápisníku
vytyčovací prvky. Odchylky, oměrky, identické body, vąe vymyąlené. Protoľe
ten terén znám, vím, ľe to tak prostě měřit neąlo. Vąe je vąak zapsáno,
zakresleno, cena nízká, zákazník spokojený, geodet si od stolu také sluąně
vydělal. Kdyľ se mnozí z nás vydali tímto směrem a mi jim to
tolerujeme, komora se o kvalitu nezajímá a na katastrech větąina neví, jak
se vůbec měří, tak co chcete!!!!! Hlavně ľe je vyhláąka “jako”
dodrľena.
Ivan
Jabůrek
|
