katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu
- Date: Wed, 7 Sep 2005 00:48:07 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
Sent: Monday, September 05, 2005 7:53 AM
> v případě rozdílného 1 m se naprosto nejednalo o hustotu PBPP, ta byla
vyhovujici, ale o rozdílný (i když v mezních odchylkách) odsun souradnic
z původních podkladů, který vedl k rozdílným výsledkům. Kdyby tam první
firma skutečně mezník osadila (přiznala se nám, že neosadila), další
geometr by ho našel, snad by i zpozorněl a vlastník by ho mohl
upozornit, že už se tam vytyčovalo. A protože obě firmy vytyčovaly od
stolu, vyšly jim souřadnice 1 m od sebe, aniž je to vzrušovalo. V jednom
vytyčovacím protokolu bylo uvedeno, že byl vlastníkům zaslán poštou,
druhý obsahoval podpis alespoň jedné strany, i když tam také žádný
mezník rovněž osazen nebyl. Chyběl tam tedy zejména poctivý přístup
geodetických firem, ne PBPP. A pokud se týká domluvy firem, je to
naprosto běžná záležitost, že si zjistí, jestli na stejných parcelách
někdo něco nedělá. Při přidělování ZPMZ se totiž do přehledu uvádějí
dotčená parcelní čísla a solidní geometr si vždy najde předchozí ZPMZ.
Myslím, že ostatním geometrům, kteří na moji odpověď reagovali, je to
jasné, protože tu práci běžně dělají. Vy jste se však kdysi v diskusi
vyjadřoval, že geometrické plány neděláte a dělat nechcete, takže mě
Vaše ukvapené soudy zarážejí.
Nechci se přít, protože to nikam nevede, ale psala jste o měření v JTSK,
ne o odsouvání z podkladů. Pokud někdo dělá terénní práce od stolu, tak
ho asi nezachrání ani zohlednění všech nalezených podkladů.
Pamatujete si dobře, GP nedělám, ale lidi to furt chtějí, takže měření
se nevyhnu (papíry velmi rád nechám jiným). Pokud se měření udělá
poctivě, tak mě fakt nenapadá mnoho způsobů, jak se dostat o metr jinam.
Samozřejmě pokud nejsme ve 2880, ale toto "měřítko" nepovažuji za
měřítko.
Jestli se při přidělení ZPMZ něco sděluje, nevím, jelikož papíry
nedělám, ale nevzpomínám si, že bych se s někým potkal na stejné
parcele, takže se omlouvám, pokud je toto běžná praxe a pobavilo mě to
"neprávem".
Mnohem častější je případ, že potkám někoho, kdo se ohání nevloženým GP,
a pak něco nejde udělat.
Berte to, prosím, jako pokus o vysvětlení a už to dál nepitvejme. Stejně
byl původní dotaz o něčem jiném a toto jej neřeší.
Poučte mě (abychom se vrátili k tématu), je podle platných předpisů více
správných způsobů, jak udělat GP, že KÚ požaduje po zhotoviteli ten
"správnější"?
Měl jsem zato, že pokud GP není v mapě, tak pro mě "neexistuje". Dovedu
si představit, že někdo GP nevloží vědomě. Proč na něho brát ohledy?
Miroslav Novosad
mirnov AT atlas.cz
- [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Arnošt Polák, 09/01/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, GEOP - Petr Plichta, 09/02/2005
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/02/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Miroslav Novosad, 09/03/2005
- [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Ing. Ivan Jabůrek, 09/04/2005
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/05/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Miroslav Novosad, 09/07/2005
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/08/2005
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.