RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu

[<Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>]

Pane Novosad, 
        v případě rozdílného 1 m se naprosto nejednalo o hustotu PBPP, ta 
byla vyhovujici, ale o rozdílný (i když v mezních odchylkách) odsun souradnic 
z původních podkladů, který vedl k rozdílným výsledkům. Kdyby tam první firma 
skutečně mezník osadila (přiznala se nám, že neosadila), další geometr by ho 
našel, snad by i zpozorněl a vlastník by ho mohl upozornit, že už se tam 
vytyčovalo. A protože obě firmy vytyčovaly od stolu, vyšly jim souřadnice 1 m 
od sebe, aniž je to vzrušovalo. V jednom vytyčovacím protokolu bylo uvedeno, 
že byl vlastníkům zaslán poštou, druhý obsahoval podpis alespoň jedné strany, 
i když tam také žádný mezník rovněž osazen nebyl. Chyběl tam tedy zejména 
poctivý přístup geodetických firem, ne PBPP. A pokud se týká domluvy firem, 
je to naprosto běžná záležitost, že si zjistí, jestli na stejných parcelách 
někdo něco nedělá. Při přidělování ZPMZ se totiž do přehledu uvádějí dotčená 
parcelní čísla a solidní geometr si vždy najde předchozí ZPMZ. Myslím, že 
ostatním geometrům, kteří na moji odpověď reagovali, je to jasné, protože tu 
práci běžně dělají. Vy jste se však kdysi v diskusi vyjadřoval, že 
geometrické plány neděláte a dělat nechcete, takže mě Vaše ukvapené soudy 
zarážejí.

Ing. Milena Procházková 
ČÚZK
Odbor řízení územních orgánů
Tel: 284 041 257
E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz


-----Original Message-----
From: Miroslav Novosad [mailto:mirnov AT atlas.cz]
Sent: Saturday, September 03, 2005 1:46 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu


From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
Sent: Friday, September 02, 2005 11:49 AM

> Z praxe vím, že to není tak jednoduché. Záleží na tom, co zaměřujete a
jak oba plány  spolu souvisí. Navázat by se mělo zejména z toho důvodu,
že starší plán převzatý do dokumentace KP je stále platný a může být
přiložen k listině později a pak nebude možné zajistit styk obou plánů
zejména, je-li měření vyhotoveno v S-JTSK. Tento problém jsme nakonec
museli vyřešit tak, že se později podaný plán musel přepracovat. Mezi
totožnými údajně vytyčenými body byly totiž rozdíly v souřadnicích
S-JTSK až 1 m , mezníky venku nebyly osazeny žádné ani jednou z firem.
Oba plány byly zaměřovány v jednom měsíci a firmy nenapadlo se domluvit.
Z těchto souřadnic bude brzy nutné vytvořit digitální mapu a které se
pak použijí? Doporučovala bych Vám neuvažovat jen o svém GP, ale
předpokládat případné následky v budoucnosti. Může však nastat případ
přeparcelování, kdy se z původního plánu dá využít jen minimum. Bohužel
málokdy víte dopředu, který plán bude k sepsání listiny použit.



Nedá mi to, abych nereagoval, protože už jsem se dlouho tak nepobavil,
jako u Vašeho mailu.

"firmy nenapadlo se domluvit" - že bych před každým měřením sednul a
obvolal místní (a pro jistotu i ty bližší přespolní) firmy, jestli
náhodou nemají tam a tam nějaké měření, že bysme to zkoordinovali nebo
jak jste to myslela?

"Doporučovala bych Vám neuvažovat jen o svém GP, ale předpokládat
případné následky v budoucnosti" - co kdyby ČÚZK certifikoval nějaké
věštecké koule, že bysme si je všichni pořídili a předešlo by se
budoucím problémům. Super řešení, ne?
Zvláštní je, že nikdo "nepředpokládal případné následky v budoucnosti",
když vymyslel povinné JTSK... Kdyby třeba byla napřed potřebná hustota
PBPP, tak byste nikdy nemusela řešit případ dvojího JTSK.

BTW jak to, že když tazatel vyhotovil GP podle platné vyhlášky, jsou tu
jakési další okolnosti, které je třeba zohledňovat? V tom případě je
chyba v metodice a je potřeba něco změnit!


Miroslav Novosad
mirnov AT atlas.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr