katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu
- Date: Sat, 3 Sep 2005 13:46:04 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
Sent: Friday, September 02, 2005 11:49 AM
> Z praxe vím, že to není tak jednoduché. Záleží na tom, co zaměřujete a
jak oba plány spolu souvisí. Navázat by se mělo zejména z toho důvodu,
že starší plán převzatý do dokumentace KP je stále platný a může být
přiložen k listině později a pak nebude možné zajistit styk obou plánů
zejména, je-li měření vyhotoveno v S-JTSK. Tento problém jsme nakonec
museli vyřešit tak, že se později podaný plán musel přepracovat. Mezi
totožnými údajně vytyčenými body byly totiž rozdíly v souřadnicích
S-JTSK až 1 m , mezníky venku nebyly osazeny žádné ani jednou z firem.
Oba plány byly zaměřovány v jednom měsíci a firmy nenapadlo se domluvit.
Z těchto souřadnic bude brzy nutné vytvořit digitální mapu a které se
pak použijí? Doporučovala bych Vám neuvažovat jen o svém GP, ale
předpokládat případné následky v budoucnosti. Může však nastat případ
přeparcelování, kdy se z původního plánu dá využít jen minimum. Bohužel
málokdy víte dopředu, který plán bude k sepsání listiny použit.
Nedá mi to, abych nereagoval, protože už jsem se dlouho tak nepobavil,
jako u Vašeho mailu.
"firmy nenapadlo se domluvit" - že bych před každým měřením sednul a
obvolal místní (a pro jistotu i ty bližší přespolní) firmy, jestli
náhodou nemají tam a tam nějaké měření, že bysme to zkoordinovali nebo
jak jste to myslela?
"Doporučovala bych Vám neuvažovat jen o svém GP, ale předpokládat
případné následky v budoucnosti" - co kdyby ČÚZK certifikoval nějaké
věštecké koule, že bysme si je všichni pořídili a předešlo by se
budoucím problémům. Super řešení, ne?
Zvláštní je, že nikdo "nepředpokládal případné následky v budoucnosti",
když vymyslel povinné JTSK... Kdyby třeba byla napřed potřebná hustota
PBPP, tak byste nikdy nemusela řešit případ dvojího JTSK.
BTW jak to, že když tazatel vyhotovil GP podle platné vyhlášky, jsou tu
jakési další okolnosti, které je třeba zohledňovat? V tom případě je
chyba v metodice a je potřeba něco změnit!
Miroslav Novosad
mirnov AT atlas.cz
- [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Arnošt Polák, 09/01/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, GEOP - Petr Plichta, 09/02/2005
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/02/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Miroslav Novosad, 09/03/2005
- [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Ing. Ivan Jabůrek, 09/04/2005
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/05/2005
- Re: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Miroslav Novosad, 09/07/2005
- RE: [Katastr] potvrzení geometrického plánu, Milena.Prochazkova, 09/08/2005
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.