Re: [Ekodum] Skladba podlahy se slamou v masivnim dome / Straw in floors of massive buildings

[Vita Vydra <vitavydra AT gmail.com>]

No ono to, že je konstrukce difuzně otevřená na obě strany ještě
nemusí nutně znamenat, že bude rychleji vysychat. Parozábrana z
vnitřní strany značně sníží relativní vlhkost v konstrukci (i když
bude trochu děravá), což může ve výsledku znamenat, že zabudovaná nebo
zateklá vlhkost se bude rychleji uvolňovat.

Nasákavý materiál s dobrou redistribucí z vnitřní strany je určitě
výhoda, ale k vysychání konstrukce přispěje jen tehdy když bude
zasahovat až do vlhké oblasti, jinak ne. Což prakticky znamená, že
nasákavý musí být izolační materiál. Jistě  mnohé eko materiály by se
takhle daly použít.  Proto si myslím, že třeba ta konstrukce podlahy
co tu popisoval Jiří Čech by mohla fungovat (Climatizer je
pravděpodobně nasákavý a sahá z kondenzační zóny až témeř do
interiéru...). Ale už nemusí fungovat stejná konstrukce při použití
slámy. Z průmyslových izolací výborně jako vnitřní izolace funguje
hydrofilní minerální izolace nebo kalciumsilikát.
Víťa Vydra

2011/1/28  <danielgrmela AT email.cz>:
> Jeníku!
>
> difuzně otevřená konstrukce na obě strany své výhody dle mého názoru má. Z
> vnitřní strany není kce nepropustná pro konvekci nikdy ze 100%, nějaká
> škvírečka tam vždycky je...
>
> ...a v konstrukci může být zabudovaná vlhkost, může tam zatéci z ext., z tzb
> instalací .. aj.
>
> Je li konstrukce difuzně otevřená na obě strany, navíc je z její vnitřní
> strany nějaký nasákavý materiál s dobrou sorbcí a redistribucí (hlína),
> umožňuje to konstrukci vysychat na obě strany (v létě dovnitř), taková
> konstrukce je méně citlivá na chybu provedení či poruchu.
>
> Může to být také výhodné pro místnosti se zdroji vlhkosti, nebudou pak tolik
> závislé na větrání.
>
> Dan
>