Re: [Ekodum] Skladba podlahy se slamou v masivnim dome / Straw in floors of massive buildings

[Daniel Grmela <daniel.grmela79 AT gmail.com>]

ruzne fyz. vlastnosti zmeni ruzne

tep. vodivost s vlhkosti poroste, tj. jasne, krivka teto zavisloti je u kazdeho materialu jina ..pro slamu to mam nekde namerene, kdyby to nekdo chtel

zpusob vypoctu U muze byt uplne stejny, jak ho znate, priblizny

nebo muze byt presnejsi, numericky .. mel jsem na to pujceny program, ale jak presne funguje nevim .. s menici se vlhkosti se meni tep. a dif. vodivost a ta zpetne ovlivnuje vlhkost

graficko pocetne ala glaser to asi nejde, nevim

D.

2011/1/29 Vladimír <walbos1 AT seznam.cz>

Nasákavý izolační materiál ? Zajímavá dedukce.  Co udělá samotný nasákavý izolační materiál, jak změní svoje fyzikální vlastnosti ? Jaký bude výpočet pro U izolace ?

Vladimír Smrčka

 

From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Vita Vydra
Sent: Friday, January 28, 2011 2:36 PM
To: Ekologické stavebnictví
Subject: Re: [Ekodum] Skladba podlahy se slamou v masivnim dome / Straw in floors of massive buildings

 

No ono to, ľe je konstrukce difuzně otevřená na obě strany jeątě
nemusí nutně znamenat, ľe bude rychleji vysychat. Parozábrana z
vnitřní strany značně sníľí relativní vlhkost v konstrukci (i kdyľ
bude trochu děravá), coľ můľe ve výsledku znamenat, ľe zabudovaná nebo
zateklá vlhkost se bude rychleji uvolňovat.

Nasákavý materiál s dobrou redistribucí z vnitřní strany je určitě
výhoda, ale k vysychání konstrukce přispěje jen tehdy kdyľ bude
zasahovat aľ do vlhké oblasti, jinak ne. Coľ prakticky znamená, ľe
nasákavý musí být izolační materiál. Jistě  mnohé eko materiály by se
takhle daly pouľít.  Proto si myslím, ľe třeba ta konstrukce podlahy
co tu popisoval Jiří Čech by mohla fungovat (Climatizer je
pravděpodobně nasákavý a sahá z kondenzační zóny aľ témeř do
interiéru...). Ale uľ nemusí fungovat stejná konstrukce při pouľití
slámy. Z průmyslových izolací výborně jako vnitřní izolace funguje
hydrofilní minerální izolace nebo kalciumsilikát.
Ví»a Vydra

2011/1/28  <danielgrmela AT email.cz>:
> Jeníku!
>
> difuzně otevřená konstrukce na obě strany své výhody dle mého názoru má. Z
> vnitřní strany není kce nepropustná pro konvekci nikdy ze 100%, nějaká
> ąkvírečka tam vľdycky je...
>
> ...a v konstrukci můľe být zabudovaná vlhkost, můľe tam zatéci z ext., z tzb
> instalací .. aj.
>
> Je li konstrukce difuzně otevřená na obě strany, navíc je z její vnitřní
> strany nějaký nasákavý materiál s dobrou sorbcí a redistribucí (hlína),
> umoľňuje to konstrukci vysychat na obě strany (v létě dovnitř), taková
> konstrukce je méně citlivá na chybu provedení či poruchu.
>
> Můľe to být také výhodné pro místnosti se zdroji vlhkosti, nebudou pak tolik
> závislé na větrání.
>
> Dan
>

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum

---

Zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
Verze: 10.0.1204 / Virová báze: 1435/3407 - Datum vydání: 27.1.2011

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum

--

p.s. mam novy email: daniel.grmela79 AT gmail.com

S pozdravem,

Ing. Daniel Grmela

daniel.grmela79 AT gmail.com

tel:  +420 725 463 740

skype: daniel.grmela

Vysoké učení technické v Brně

Stavební fyzika a tvorba vnitřního prostředí,

Environmentální stavitelství,

kancelář D212