Re: [Ekodum] Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Karel Srdecny)

[Karel Srdečný <karel.srdecny AT ekowatt.cz>]

Ahoj Maxi, 
máš pravdu že studiím LCA se nedá moc věřit, ve výpočtu je příliš mnoho proměnných, takže vhodnou volbou parametrů se dá dosáhnout velmi různých výsledků. 
Těším se na tvou studii, jistě objektivnější než čísla od výrobců. 
> Dokonce i zpracované dřevěné výrobky jako jsou OSB desky mají horší 
> zabudovanou energii než polystyren, i když je to Sterling OSB vyrobený 
> ve Skotsku a ne jako 60 % evropských OSB, které se vyrábí ze dřeva 
> deštných pralesů a dováží přes půlku zeměkoule.
Podle údajů Českého statistického úřadu z roku 2004 (novější nejsou) je náročnost výroby (českých) dřevovláknitých desek 2,1 GJ/m3, což je na úrovni  polystyrenu (2,7 GJ/m3 dle Víti Vdry, resp. 1,6 GJ/m3 dle jiných zdrojů)
jistě, je tu mnoho otázek, zejména jakou metodou to bylo počítáno, a jaké všechny typy desek se to toho zahrnuly, nicméně i s použitím "selského rozumu" se mi nezdá že by byly o mnoho náročnější než polystyren. 

OSB desky se ale ve stavbě používají úplně jinak než polystyren, měly by se srovnávat spíš s cihlami (1,9 GJ/m3 dutinkové cihly typu  Porotherm, resp. 3,4 GJ/m3 plné cihly), betonem nebo nejlépe s prkny (0,5 GJ/m3)

> Studie ukazují, že celkový součet stavebních materiálů v pasivním domě 
> (včítaje výrobu materiálu, dopravu, 50 let života a demolici/zničení 
> materiálů) jej činí neudržitelným ve společenském pohledu: jsou příliš 
> "přestavěné", aby byly efektivní, ale ušetří peníze vlastníkovi a 
> poskytují prestiž a peníze modernímu architektovi, který sleduje trendy.
No a pokud ještě započítáme třeba vyvolanou dopravu (dům stojí za městem, kam se jezdí do práce, školy, za zábavou..) tak leckdy vychází nejvíce ekologické bydlení v zatepleném paneláku ;-)

Karel Srdečný