Re: [Ekodum] Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Karel Srdecny)

[Jan Hollan <jhollan AT amper.ped.muni.cz>]

> Vypada to tak, ze "nejekologictejsi" dum je ten, ktery clovek nepostavi. :-)

Zpravidla je to tak. Nicméně při užití dřeva z místního lesa, místní slámy
a hlíny a trochy papíru či lepenky se dům může už při stavbě stát CCS
aplikací (CCS: záchyt a ukládání uhlíku) pro ochranu klimatu od začátku
prospěšnou.

Podobně je tomu u oprav existujících domů na pasivní či téměř pasivní
standard: tam se nepřidávají desítky tun, a pokud jsou to vůbec tuny
(sláma), tak je to jen dobře. Zabudovaná energie nevadí, naopak. Vadí
energie rozptýlená do světa spálením fosilních paliv. Např. při výrobě
polystyrénu. Co je schované v polystyrénu (v jeho spalném teple), to je
jen alternativní forma uhlíkatého sedimentu, která je výborně
uplatnitelná. A to i po stu, dvou stech letech: polystyrén se nanejvýš
podrtí a opět uplatní jako výborná tepelná izolace. Pravda, neměl by se
používat polystyrén bílý, nezušlechtěný sazemi, to je plýtvání (bohužel,
u nás dosud obvyklé).

Samozřejmě, novostavby v jiném než pasivním standardu jsou zcela hříšné...
A opravy na standard třikrát horší než pasivní, pokud se při nich vůbec
tepelně izoluje, taky. Jaká forma tlusté tepelné izolace se zvolí, je věru
druhotné. Na domě zůstane jistě aspoň sto let, pokud nebude tak tenká, že
ji někdo za dvacet let strhne a nahradí vrstvou pořádnou.

Já jsem nově napsal o porovnání různých typů domů povídání pro seminář ve
Zlíně, co bude ve čtvrtek. Je to v adresáři
 http://amper.ped.muni.cz/jenik/passiv/zlin_2008/
 -- pokud mi (mimo list) k tomu napíšete povídání nějaké postřehy, zkusím
je (s uvedením zdroje) pozítří ve své přednášce uplatnit.

pěkný Den Země přeje
 jeník h