RE: [Ekodum] Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Karel Srdecny)

["Cerovsky, Stanislav (extern)" <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>]

Dobrý den,

měl bych jednu připomínku k uvaľované ľivotnosti staveb 50 roků. Chápu, ľe musí být nějaká metodika, na druhou stranu tohle číslo značně znevýhodňuje masivní stavby. Dům jsem stavěl z vápenopískových cihel a nevidím ľádný důvod, proč by neměl slouľit řadě daląích generací, jak to ostatně vidíme i u jiných, velmi starých staveb. Dokonce ani nevidím důvod, proč by dokonce i fasádní izolace z kamenné vlny měla mít ľivotnost jen 50 let. Samozřejmě za předpokladu přiměřené údrľby vnějąí vrstvy omítky.

Zdraví

Stanislav Čeřovský

 

---

From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Karel Srdečný
Sent: Tuesday, April 22, 2008 9:21 AM
To: Ekologické stavebnictví
Subject: Re: [Ekodum] Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Karel Srdecny)

 

Ahoj Maxi,
máą pravdu ľe studiím LCA se nedá moc věřit, ve výpočtu je přílią mnoho proměnných, takľe vhodnou volbou parametrů se dá dosáhnout velmi různých výsledků.
Těąím se na tvou studii, jistě objektivnějąí neľ čísla od výrobců.

Dokonce i zpracované dřevěné výrobky jako jsou OSB desky mají horąí
zabudovanou energii neľ polystyren, i kdyľ je to Sterling OSB vyrobený
ve Skotsku a ne jako 60 % evropských OSB, které se vyrábí ze dřeva
deątných pralesů a dováľí přes půlku zeměkoule.

Podle údajů Českého statistického úřadu z roku 2004 (novějąí nejsou) je náročnost výroby (českých) dřevovláknitých desek 2,1 GJ/m3, coľ je na úrovni  polystyrenu (2,7 GJ/m3 dle Víti Vdry, resp. 1,6 GJ/m3 dle jiných zdrojů)
jistě, je tu mnoho otázek, zejména jakou metodou to bylo počítáno, a jaké vąechny typy desek se to toho zahrnuly, nicméně i s pouľitím "selského rozumu" se mi nezdá ľe by byly o mnoho náročnějąí neľ polystyren.

OSB desky se ale ve stavbě pouľívají úplně jinak neľ polystyren, měly by se srovnávat spíą s cihlami (1,9 GJ/m3 dutinkové cihly typu  Porotherm, resp. 3,4 GJ/m3 plné cihly), betonem nebo nejlépe s prkny (0,5 GJ/m3)

Studie ukazují, ľe celkový součet stavebních materiálů v pasivním domě
(včítaje výrobu materiálu, dopravu, 50 let ľivota a demolici/zničení
materiálů) jej činí neudrľitelným ve společenském pohledu: jsou přílią
"přestavěné", aby byly efektivní, ale uąetří peníze vlastníkovi a
poskytují prestiľ a peníze modernímu architektovi, který sleduje trendy.

No a pokud jeątě započítáme třeba vyvolanou dopravu (dům stojí za městem, kam se jezdí do práce, ąkoly, za zábavou..) tak leckdy vychází nejvíce ekologické bydlení v zatepleném paneláku ;-)

Karel Srdečný