Re: [Ekodum] Napřed musí lidé chtít ..

[Jiří Vodička <jvodicka AT jimivo.cz>]

Samozřejmě budou vľdy existovat oba dva typy konzumentů:

- fundamentálos (chytřejąí, nebo lépe řečeno rozumnějąí) kteří duąevně dokáľí odolat teroru vąudypřítomné reklamy a také svého okolí a budou schopni a ochotni regulovat své chování, tím i svou spotřebu a budou tím pádem testovat nové slibné postupy atp. ( kdyľ hodně tak < 1% populace)

- normálos, kteří se budou starat výhradně o svůj pupík a budou dosaľitelní vľdy pouze přes 2 kanály: peněľenku a módu (=nevybočování z řady) (99% a více populace).

 

Z toho vyplývají, myslím, jasně dva směry, kterými se musí propagace udrľitelné spotřeby ubírat, ale současně i pořadí důleľitosti:

a) pro "normálos" vyvíjet navenek jednoduchá řeąení, pokud moľno s nulovou interakcí s nimi, která implicitně znamenají zlepąení (příklad: kdyľ bude 50% el. energie pocházet z obnovitelných zdrojů bude to "normálos" jedno; kdyľ budou - jako v Rakousku či NSR - zavedeny přísnějąí normy pro tepelnou bilanci novostaveb, podřídí se "normálos" při stavbě domu bez řečí; kdyľ budou v obchodech vytlačeny chemicky oąetřené potraviny potravinami z eko-farem (i např. díky dotacím), bude je "normálos" kupovat). Jakmile dáte normálos ale k výběru mezi rajčetem s pesticidy za 18,- Kč a rajčetem z ekostatku za 18,50, vybere si intuitivně vľdy to první. Jemu to prostě tak myslí. Celkové omezení ekologicky neľádoucí spotřeby je u normálos dle mého soudu moľné pouze z makrohlediska, tzn. postupným (pozor normálos jsou valnou větąinou voličů!) přenastavením cenových hladin vstupů a masivním přerozdělením zisků (daň z vyuľívání ľivotního prostředí, umělé zdraľení fosilních paliv, povinnost recyklovat opotřebované výrobky, atp.) a paralelní nabídkou na obsluhu a angaľovanost jednoduchých řeąení.

b) pro "fundamentálos" vyvíjet modelová řeąení, kde do invence jde mnohdy více energie neľ do realizace - tady mohou časem vykrystalizovat zajímavá řeąení pro typ a), verifikují se některé předpoklady, které mohou v případě osvícených byrokracií přecházet do zákonů a vyhláąek, atp. Fundamentálos bude rád kaľdý den přepínat knoflíky podle intenzity slunečních paprsků, jen kdyľ mu to bude fungovat. 

 

Můj názor je, ľe pakliľe má mít nějaké řeąení opravdu měřitelný dopad na naąe ľivotní prostředí, MUSÍ se jednat o řeąení typu a). Řeąení b) jsou intelektuálně nesmírně zajímavá a jako předstupeň potřebná, na řeąení naąich probíhajících ekologických katastrof ale nemají nejmenąí vliv.

 

Jiří Vodička

 

----- Original Message -----

From: "Jan Čáp" <capjan AT ekolog.cz>

To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>

Sent: Sunday, June 22, 2003 7:11 AM

Subject: [Ekodum] Napřed musí lidé chtít ..

Propagace udrľitelné spotřeby obsahuje jedno zásadní dilema: chtít po 
lidech
aby se její realizace aktivně účastnili (pak stačí relativně 
skromná
technika/technologie), nebo jim dodat hotové řeąení podle hesla 
"nemusíte
vědět jak věci fungují".

I tady v Ekodomu se u kaľdého 
obąírněji diskutovaného problému najdou
zastánci obou přístupů - např. z 
poslední doby:

".. osobně preferuju, aby dům byl navrľen blbuvzdorně, tj. 
aby se uľivatel
nemusel celkem o noc starat a přitom byla spotřeba na co 
nejniľąí úrovni."
Karel Srdečný

".. JA JSEM BYL VZDY PROTI TOMU ABY SE 
TO DAVALO NEKOMU, KDO SI TO NEPREJE.
BEZ VZTAHU NEJSOU VYSLEDKY!"
Aleą 
Brotánek

Jsem přesvědčen, ľe bez aktivní účasti spotřebitele je 
udrľitelná spotřeba
(resp. směřování k ní) nerealizovatelná. Problém totiľ 
netkví tolik v
technologii zajistujici konzum, jako v nenasytnosti a 
nezodpovednosti
konzumentu. Navic reseni typu "kupujte 
setrnejsi/ekoproznivejsi vyrobky"
jsou silne kontraproduktivni, protoze v 
proncipu nic neresi, jen vyvolavaji
ve spotrebiteli falesny pocit ze "uz jsem 
pro prostredi udelal dost".

At zastavate kterykoliv z nazoru, napiste 
hlavni duvody, ktere Vas k tomu
vedou. Dekuji.

Honza 
Čáp


_______________________________________________
Ekodum mailing 
list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum