Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>]

Že jsou okenice výhodnější než superokna
jsem se snažil ukázat v
http://uf.fyz.fce.vutbr.cz/~reing/pub/ebws/ebws.doc
je tam však pouze sezonní bilance

Jeník má pravdu, že klimatická situace na kterou byl původní dotaz
u nás téměř nenastává
i kdyby, bude to max. jeden den, to pokryje akumulační hmota stavby
(pravděpodobnost, že to bude dvakrát po sobě je asi stejná
jako teplota pod -30°C)

spíš je pravidlem jiná situace:
když jsou extremní mrazy, je slunečno
to opět hovoří pro jednodušší okna kombinovaná s okenicemi
přes světlou část dne je i bilance obyčejného dvojskla neutrální
(s výjimkou několika dní v roce)
při jasném počasí má toto okno větší energetický zisk a lepší bilanci
k podpoře tohoto tvrzení mi však chybí klimatická data za delší dobu
Broněk

----- Original Message -----
From: Jan Hollan <jhollan AT amper.ped.muni.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, May 18, 2003 2:36 PM
Subject: Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu


> > > Může u nás být celodenní bilance u oken kladná i v případě
> > > oblačnosti (popř. i se sněžením) ve dne a jasné oblohy v noci?
> > myslím, že nemůže
> > okno by muselo mít
> > při g=0,6
> > k=0,3
> > neboli poměr k:g = 1:2
> > takové okno jsem ještě neviděl
> > (vnější teplota -15°C, sluneční záření 50W/m2)
>
> Zcela spravne. To je ale pocasi velmi hypoteticke, ve skutecnosti stezi
> kdy nastavajici, tak den do roka, kdovi jestli. Hadal bych, ze bilance za
> nemale casti uplynule zimy byla zhruba nulova nebo mirne kladna. Clovek by
> musel znat skutecne tepelne toky, ktere za onech posmournych dni jiznimi
> okny do interieru prolezly. Kdyz je huste zatazeno, nebyva moc velky mraz.
>
> Nejsnazsi vyzkum lze udelat pomoci zasklene krabice s izolaci obvyklou pro
> pasivni domy a dostatecnou hmotou uvnitr (asi kanystry s vodou),
> napodobujici neobyvany pasivni dum bez jakekoliv bezici techniky. Je to
> tak jednoduche, ze kdovi, jestli to nekdo uz nedela. Kdyby byly krabice
> ctyri nebo vic, s okny do ruznych stran, byl by to asi nejpresvedcivejsi
> argument pro kvalitni staveni.  Staci na to baliky slamy, pasivni okenni
> sendvic (nebo kdyby vyrobce dal zdarma pasivni ram) a teplotni cidlo
> napojene na pocitac.
>
> Pocitat to je dost nepresne, neb zalezi na smerech dopadajiciho zareni,
> kolik ho proleze oknem dovnitr.
>
> Samozrejme, jednoduchost pasivniho domu by bylo mozne snizit spustenim ci
> zavrenim vnejsi izolacni vrstvy pred okny na noc. To ma vyznam i pro
> snizeni svetelneho znecisteni, napr. je mozne pak vyjit pred dum a kochat
> se hvezdnym nebem, z hlediska soukromi je to ucinnejsi nez zaclony
> (nemluve o jejich energeticke a esteticke skodlivosti pres den). Odhaduju,
> ze tudy pujde cesta, ale az pasivni domy vyrostou z detskych botek. U
> obyvaneho domu by takove opatreni potrebu topeni mohlo zcela anulovat.
>
> (ja tu diskusi nesleduju, omlouvam se, ale momentalne se vyhybam tomu,
> abych se pustil do urgentni prace...)
>
> zdravi
>  jenik
>
> PS. joj, já to napsal ,,cesky``, ač to vždycky kritizuju...
>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum