Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: [Ekodum] slama pri zdi

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: [Ekodum] slama pri zdi


Chronological Podle vláken 
  • From: Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>
  • To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Ekodum] slama pri zdi
  • Date: Tue, 18 Mar 2003 09:14:07 +0100
  • List-archive: <http://web.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologicke stavebnictvi <ekodum.fsv.cvut.cz>

Zdravím Vás, pane Brotánku.
Zdá se, ze jsem Vám ponekud nerozumel
podle toho, co jste napsal minule jsem se domníval,
ze diagonální prkna navrhujete v celé plose,
nikoli jen zavetrování
Stejne tak je bez diskuse význam protivetrové zábrany.
Z odborného hlediska by me zajímalo,
zda jste pri vetrném pocasí meril povrchovou teplotu zdi,
nebo se vám zvýsila výmena vzduchu spárami oken a dverí.
Dalsí fenomen, který by mohlo být zajímavé proverit je,
jaký vliv má profouknutí tepelné izolace na její vlhkost
a následne soucinitel prostupu tepla (s poklesem vlhkosti klesne)
a z toho vyplývající spotrebu energie (nejednoznacné)
ale to je spís otázka k akademické diskusi,
odpovedi neznám
Nevím, z ceho Doc. Tywoniak vychází,
domnívám se, ze pokud uzivatel pripustí mírné kolísání teplot,
muze akumulacní hmota zkrátit otopnou sezonu,
rovnez spís otázka k akademické diskusi.

Mejte se hezky
Bronislav Bechník

----- Original Message -----
From: Ales Brotánek <abrotanek AT volny.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, March 17, 2003 10:27 PM
Subject: Re: [Ekodum] slama pri zdi


>
> ----- Original Message -----
> From: "Bronislav Bechník" <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>
> To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Thursday, March 13, 2003 10:31 AM
> Subject: Re: [Ekodum] slama pri zdi
>
>
> > Zdravím Vás, pane Brotánku
> > není zrejmé, na který ze trí textu odpovídáte
> >
> > pokud na muj (ten nahore), pak:
> >
> > obvodová stena nemusí být zároven nosná,
> > (to bylo výhodné v dobách, kdy se nezateplovalo)
> > pak tloustka zdi = cca tl. izolace
> > u zdí bez otvoru je pak vetsí tloustka steny levný akumulátor tepla
> Levny rozhodne neni, pokud stenu jinak nepotrebuji! Pokud by se jeho
> potencial mel vyuzit, musela by se teplota v mistnostech obcas zvysovat na
> neprijemne vysokou neobyvatelnou teplotu, a nebo do sten cpat teplo jeste
> nejak jinak, ekonomicky nesmyslne. Uplne staci silnejsi jilova omitka tl.
40
> max.60mm, nebo kdyz uz tak nenosna prizdivka 65mm z nepalene cihly. Jini
> tvrdi (napr.Ing Tywoniak) ze pri silnejsi tepelne izolaci se uz vyznam
> akumulacni vrstvy vytraci.
> >
> > k Vámi navrzené konstrukci:
> > proc 2krát prkna? (diagonálne + obklad?)
> DIAGONALNE ZAVETROVAVAJI KONSTRUKCI aby nepracovala.
> > paropropustná folie pod (zvláste dvojitým) dreveným obkladem je zbytecná
>
> Nejde ani tak o paropropustnost ale o to ze zabranuje profukovani
> izolace(JEDINE SNAD KDYZ JE TAM FERMACEL, TAK BY TAM NEMUSELA BYT?).
> Muj atelier ze slamy je omitnuty porezni multibatovou omitkou, JAK SE
> DOPORUCUJE, ale kdyz tu
> pekne fouka, profoukne i pres omitku slamene baliky a tim zhorsuje
> tepelneizolacni vlastnosti, dnes uz vim proc to tam v Rakousku davaji,
taky
> se mi to zdalo zbytecne! Je to takovi tuzsi papir a bohuzel ma svuj smysl.
>
> > at se Vám darí VAM TAKY
> > Bronislav Bechník AB





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page