katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: ricnygeoport AT seznam.cz
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění
- Date: Sun, 14 Apr 2024 16:33:17 +0200
- Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; secure) header.d=seznam.cz header.i= AT seznam.cz header.a=rsa-sha256 header.s=szn20221014 header.b=Nyy91lkU; dkim-atps=neutral
- Importance: Normal
Dobrý den,za mě to vidím následovně jsou v zásadě 3 možnosti zpřesnění bodů v rámci GP:1) Pseudo zpřesnění pomocí tichého souhlasu, kdy ovšem bodům ponechávám původní SOBR. V tomto případě se do GP nad popisové pole neuvádí ani věta o potřebě doložení souhlasného prohlášení ani se nepíše Geometrický plán pro "průběh vlastníky zpřesněné hranice pozemků".2) Klasické zpřesnění v rámci jednoho LV. Zde již uvedu geometrický plán pro "průběh vlastníky zpřesněné hranice pozemků", ale nad popisové pole neuvádím větu o potřebě doložení souhlasného prohlášení. Zákazník ohlásí na podkladě formuláře "Ohlášení zpřesněného geometrického a polohového určení pozemků téhož vlastníka" kde mu ověřím podpis já nebo si to udělá sám na Check pointu.3) Klasické zpřesnění mezi více LV kde bude na GP uveden jak účel vyhotovení tak věta o souhlasném prohlášení a na ohlášení katastru se použije pro změnu formulář "Ohlaseni-zpresneneho-geometrickeho-a-polohoveho-urceni-pozemku"Takto mi to vždy na všech KP prošlo. Jinak snažím se zpřesňovat co to jde hlavně uvnitř jednoho LV např. když zaměřuji přístavbu tak většinou zpřesním celý obvod budovy. Přijde mi to ve výsledku jednodušší na zpracování než tam mít různé SOBR a SPOL a obraz budovy v mapě pak odpovídá realitě když je to celé v kv.3.
--
S pozdravem Ing. Jan Habal
---------- Původní e-mail ----------
Od: Ingeo Brno <ingeo AT ingeo.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 14. 4. 2024 10:20:17
Předmět: Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesněníDobrý den,
červeně zvýrazněný text nechápu. Nejistá hranice uvnitř mého "panství" mně nemusí trápit, ale prodávat někomu pozemek s tím, že tady ta hranice je nejistá a v budoucnu se o ni můžem hádat?
Jediný důvod proč to dělat, který mně napadá, je zpřesnění posledního bodu po němž se změní výměra. Ale radši bych měl jasně dannou hranici.
S přáním pěkného dne Radek SmutnýDne 13.04.2024 v 20:04 Jan Pěčonka napsal(a):
Dobrý den,
Podle názoru ČÚZK se při rozdělení pozemku, kdy kolem je jedno vlastnictví použije § 35 odst. 5 (věta druhá), listina souhlasného prohlášení (podle § 35 odst. 4 se nevyhotovuje), na GP je bod odznačen silně a název GP obsahuje i ono upřesnění hranice. Např. viz bod 4 metodické pomůcky pro GP (po novelizaci).
Malý dovětek. Je-li hranice nejistá a takto ji vidí i vlastník a případně chce daný pozemek např. prodat (ten sousední), pak je na zvážení tento postup nevyužít. Pak je potřeba toto zdokumentovat v dokumentaci ke GP tak, ať si může AZI s určitostí stát za svým rozhodnutím.
Jan Pěčonka
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Libor Halás
Sent: Friday, April 12, 2024 9:27 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění
Dobrý den,
prosím o Vaše zkušenosti:
Vyhotovil jsem GP na rozdělení pozemků. Pozemky jsou jednoho vlastníka a dva body s KK 7 jsem zpřesnil na KK 3 podle § 35 odst. 4) katastrální vyhlášky. (jeden vlastník). Není žádná listina, souhlasné prohlášení, vyrozumění o napojení bodu .......
Má být účelem GP rozdělení pozemku i zpřesnění hranice pozemků? Když bude jen rozdělení pozemků, může KP vrátit, že v popisovém poli není zpřesnění?
Vrátili mi GP, jen kvůli tomu, že v účelu GP není zpřesnění hranice.
Děkuji.
--
Libor Halás
tel: 731 576 765____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
-
[Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Libor Halás, 04/12/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
MONGEO, ING. MICHAL CHYBA, 04/13/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
ricnygeoport, 04/13/2024
- Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Linda Poustkova, 04/13/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Jan Pěčonka, 04/13/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
ricnygeoport, 04/13/2024
-
RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Jan Pěčonka, 04/13/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Ingeo Brno, 04/14/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Ing. Jan Habal, 04/14/2024
- Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Libor Halás, 04/14/2024
- Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, ricnygeoport, 04/14/2024
-
RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Jan Pěčonka, 04/16/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Tom Fuk, 04/16/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Jan Pěčonka, 04/17/2024
-
Message not available
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Linda Poustková, 04/17/2024
- Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Stanislav Smelik, 04/17/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Jan Pěčonka, 04/17/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Geodet1, 04/17/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Jan Pěčonka, 04/18/2024
- Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Tom Fuk, 04/18/2024
- RE: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění, Jan Pěčonka, 04/18/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Tom Fuk, 04/16/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Ing. Jan Habal, 04/14/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
Ingeo Brno, 04/14/2024
-
Re: [Katastr] GP rozdělení pozemků - zpřesnění,
MONGEO, ING. MICHAL CHYBA, 04/13/2024
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.