Re: [Katastr] DTM

[Ing.Liška Jiří <jliska AT tiscali.cz>]

Dobrý den,

ono je potřeba se zamyslet, jak by bylo možné vyslyšet snad oprávněné požadavky “áčkařů”.

 

1) Pokud by jste pro C chtěla zavést malé A, musela by být změna legislativy (protože A jsou kontrolovány státní správou – ZKI, KÚ).

 

2) Naproti tomu, pokud by pro A mělo být zavedeno malé C, změna legislativy nemusí být úplně nutná.

AZI C nikdo nekontroloval, teď to nově může dělat komora. Když ale komora vydá stanovisko, že může A ověřovat jako malé C,

nebude toho A mít kdo kontrolovat a trestat, vyjma komory (ta to ale nebude považovat za disciplinární provinění).

Legislativně by to bylo jednoduché opatření představenstva komory, že autorizace A,B se vztahuje i na ověřování výsledků podle malého C pro:

- stavby drobné (příloha 1 stavebního zákona), stavby jednoduché (příloha 2 stavebního zákona) – třeba jen pro DTM - to jen je návrh k zamyšlení.

 

Na ostatní stavby by se to malé C nevztahovalo. To vymezení dle stavebního zákona je tudíž pro náš účel vynikající.

Stavby typu JETE, JEDU, VRT nebo metro asi žádný A zpracovávat stejně nebude.

 

A do budoucna může komora iniciovat i změnu legislativy ohledně malého A,B pro AZI C – třeba jen na vyznačení budov nebo změn obvodu budov.

AZI v komoře by se začali více sjednocovat a o to by nám všem mělo jít (třeba ale všem o to nejde).

 

S pozdravem

 

Jiří Liška

AZI a,b

 

From: Ing. Denisa Petříková

Sent: Tuesday, February 06, 2024 8:02 AM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: RE: [Katastr] DTM

 

Dobré ráno,

 

Pak bychom mohli zavést třeba i „malé A“ ne? „Céčkař“, který nemá „a“, by pak mohl zpracovávat GP.

 

 

Neobsahuje žádné viry.www.avg.com