Re: [Katastr] pristavba garaze

[Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera AT geodeziehradiste.cz>]

Dobrý den,
komora bude mít takovou váhu jako má jakekoliv školení. Zádnou. Tam vám 
školitel odprezentuje svůj výklad vyhlášky. Když se ho pokusíte
použít, tak vám to na katastru vomlátěj o hlavu. Po novele vyhlášky si každý 
musí nastudovat vyhlášku a podle svého nejlepšího vědomí a
svědomí plány zpracovávat a postupně korigovat podle připomínek katastrů 
svoji práci.

S pozdravem

K.Maděra






--------------------------------------------------
From: "Linda Poustkova" <lin.p AT centrum.cz>
Sent: Wednesday, January 10, 2024 9:57 AM
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: Re: [Katastr] pristavba garaze

> Dobré ráno,
> přesně ....jednoduchá garáž ....a podívejte se co se ,,ztrhlo''....
> Pomůžu slv tomhle komora?
>
>
> Odesláno z iPhonu
>
> > 10. 1. 2024 v 7:00, Ing. Denisa Petříková <petrikova AT gks-sokolov.cz>:
> >
> > Dobré ráno,
> >
> > Souhlasím s Vámi.
> >
> > p.s. zajimavá diskuze nad "jednoduchou" garáží. Máme jeden zákon, jednu 
> > vyhlášku - ale je vidět, že každý to vidíme a děláme úplně jinak.....
> >
> > Hezký zimní den všem
> >
> > S pozdravem
> >
> > Ing. Denisa Petříková
> >
> > GKS-geodetická kancelář, s.r.o
> > Chebská 53, 356 33 Sokolov
> > Tel.: +420 605250090
> > e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz
> > www : www.gks-sokolov.cz
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf 
> > Of Jindrich Panzner
> > Sent: Tuesday, January 9, 2024 8:10 AM
> > To: katastr AT fsv.cvut.cz
> > Subject: RE: [Katastr] pristavba garaze
> >
> > Zajímavá diskuze...
> > názorů je celkem hromada, pokud se chci chovat odborně a nestraně, pak 
> > prostě jednoduše obešlu vlastníky dotčené hranice, a nikde jsem 
> > nepochybil a zároveň dostanu do operátu další bod s kk3.
> > Samozřejmě, když všichni vlastníci se jednoznačně shodnou. Částku 
> > promítnu do ceny za dílo. A doba zpracování je poplatná složitosti 
> > zpracování.
> > Podívám se na to z hlediska inženýrské geodezie...
> > Co §163 SZ (zák.283/2021) choval se tak 
> > zhotovitel-objednatel-vlastník-investor? Má k dispozici protokol o 
> > vytyčení stavby před zahájením? Projektant měl správné podklady (§162)?
> > Stavební zákon, a legislativa nezná rozdíl mezi řekněme "drobnou" stavbou 
> > a řekněme dálnicí. Byl na stavbě stavbyvedoucí? Co hlavní geodet? Kdo 
> > připravoval dokumentaci? A kdo její část ověřil podle zákona 200/1994? Co 
> > na to vše stavební dozor?
> > Tak si to pojďme říci, jak to asi bylo.
> > Miláčku, mě už nebaví ráno čistit skla u auta a mrznout v něm.... Tak jo. 
> > Soused má kamaráda projektanta ten do KM nakreslil stavbu a vytvořil 
> > projekt a dal razítko. Manželčina spolužačka má sestru na SÚ, a stavební 
> > povolení bylo na světě. Bratranec to postavil a dal čestné prohlášení, že 
> > je vše dle PD. Byla PD k realizaci stavby? To se nikdo neptá. Stavební 
> > dozor věděl, že se někde přistavuje k RD garáž? Vlastník šel na SÚ 
> > oznámit užívání stavby a ejhle, tam po něm chtějí nějaký GP. Njn, ale 
> > geodeta nikdo nezná. Tak zavoláme geodeta. A problém je na světě.
> > Když to zestručním, podklady pro projekt nikdo nepřipravoval, vytyčení 
> > nikdo neprovedl, DSPS neexistuje, jen po nás chtějí GP. Suma sumárum jsme 
> > zanedbaným (obejitím) ušetřili nějakou kačku.
> > Ano, ano, kdyby, kdyby... se postupovalo, jak se má..., pak již toto vše 
> > ukazuje, že při vytyčení (přípravě) by se zjistilo, že hranice mezi 
> > pozemky není určena geodetickou metodou a je potřeba toto napravit. 
> > Stavba je na hranici pozemku, sousedi museli souhlasit!
> > A takto si my geodeti necháme sr*t na hlavu a snažíme se pomoci. Proč?
> >
> > JP
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf 
> > Of Linda Poustková
> > Sent: Monday, January 8, 2024 10:08 AM
> > To: katastr AT fsv.cvut.cz
> > Subject: [Katastr] pristavba garaze
> >
> > Dobry den,
> > prosim o nazor.
> > Zameruji pristavbu garaze, ktera je vyznacena v mape. Pristavba je do 
> > zahrady, tj. dojde ke zmene hranice pozemku mezi stavebnim parcelou a 
> > zahradou. Stavba stoji zaroven na vlastnicke hranici s kodem kv.6, 
> > pozemek oplocen.
> > Sousedni vlastik je bytovka s 25 vlastniky. Takze jen na dopisech na 
> > vyrozumeni bychom zaplatili 1800 Kc!!!
> >
> > Zaslechla jsem nazor, ze menim pouze hranici, nedelim pozemek a trvale 
> > neoznacuji nove  body deleni....jako to stanovi §81 odst.3, tudiz mohu 
> > ponechat pristavbe  kkv.6 Pristavba tam uz stoji a tudiz neni co 
> > oznamovat?
> >
> >
> > Nebo jak tyto pripady resite?
> >
> > Dekuji Linda Poustkova
> >
> >
> >
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> >
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> >
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/