katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Geodet1" <geodet1 AT seznam.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] přístavba garáže
- Date: Mon, 8 Jan 2024 16:39:10 +0100
- Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; secure) header.d=seznam.cz header.i= AT seznam.cz header.a=rsa-sha256 header.s=szn20221014 header.b=hZ9wswR+; dkim-atps=neutral
Dobrý den §81 v odstavci (3) říká: Není-li bod na dosavadní vlastnické hranici, ze kterého nová hranice při dělení pozemku vychází, označen v terénu trvalým způsobem... Jenľe (v tomto případě) jestli tam je roh budovy (garáľe), tak uľ trvalým způsobem označený je... Nevím - v případě nesouhlasu - jak by se takový bod označil dočasným způsobem.
V.Hrubý
From:
katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of machan.antonin AT gmail.com
Zdravím Vás jeątě jednou, sleduji tuhle diskusi od rána a jsem docela překvapen, ľe nemáte „strach“ ze ZKI, za tohle Vám mohou dát pokutu, §81 odst.3 jasně říká, ľe nesouhlas smí podat jen soused, nikoliv vlastník děleného pozemku. Výjimkou je soused, který je nedohledatelný (bez adresy), takľe se nemáte na koho obrátit, a tudíľ obesílat daląí vlastníky nemusíte, protoľe hranici nezpřesníte, musíte tam nechat KK podle navazujících bodů. V kaľdém případě „tichého souhlasu“ musíte provést zpřesnění na „polotrojku“ kk3. To, jestli to je nesmysl nebo není, s tím nic neuděláte, GP Vám nepotvrdí ani KP. Nebo máte jiné zkuąenosti?
Děkuji Ing.Pěčonkovi za doplnění ohledně §35 odst.2 kat.vyhl., ľe souhlas smí učinit i správce domu a pozemku, a to i na Souhlasném prohláąení – viz níľe výňatek z vyhláąky: Jinak dělení a změna hranice pozemku jsou jen formální názvy téľe věci v rovině katastru, stejně tak musíte postupovat u budov, které tvoří hranici pozemku, pokud je tak vyhodnotíte. Výjimkou je jiný příklad, ten uľ jste zde ukazovali na obrázku, pokud dílujete změnu hranice pozemku, má se za to, ľe jej koupí sousední vlastník a ten nebude nemile překvapen někdy v budoucnu, ľe je hranice jinak, neľ ji kupoval, tedy zůstane kk původní s doplněnou polohou. Vľdy» tohle děláme vąichni od roku tuąím 2015 a nevím, ľe by se něco změnilo. Tady vidím tu sílu komory a zhodnocení naąích vloľených peněz, společné přednáąky a ąkolení, která by se mohla konat na několika místech, ąkolitel by měl jiľ dopředu vąechna stanoviska od ČÚZK a poskytl by nám kvalifikovaný servis, vąichni by měli stejný podklad a postupovali by při vyhotovování stejně.
§81 (3) Není-li bod na dosavadní vlastnické hranici, ze kterého nová hranice při dělení pozemku vychází, označen v terénu trvalým způsobem ani není číselně vyjádřen, vytyčí se postupem podle ustanovení této vyhláąky o vytyčování hranic pozemků. Obdobně se postupuje v případě, kdy nová hranice vychází z bodu vloľeného do přímého úseku dosavadní hranice, jejíľ lomové body nejsou označeny trvalým způsobem ani není tato hranice číselně vyjádřena. V případě hranice, jejíľ lomové body jsou označeny trvalým způsobem, ale není číselně vyjádřena, vyhotovitel geometrického plánu ověří soulad průběhu hranice s údaji katastru nemovitostí. Pokud tato hranice odpovídá v mezích přesnosti dosavadnímu geometrickému a polohovému určení, přičemľ průběh hranice pohledově odpovídá jejímu zobrazení v katastrální mapě, vyhotovitel geometrického plánu prokazatelně vyrozumí vlastníka sousedního pozemku o vyhodnocení hranice jako identické a o záměru trvalého označení bodu napojení. Ve vyrozumění uvede lhůtu ne kratąí neľ 15 dnů od odeslání vyrozumění, ve které vlastník můľe vyhotoviteli geometrického plánu doručit písemný nesouhlas s vyhodnocením hranice jako identické. V případě takového nesouhlasu se bod napojení označí dočasným způsobem.
§ 35 Změny údajů o geometrickém a polohovém určení (1) Změnu geometrického a polohového určení v důsledku vytyčení nebo zpřesnění hranice pozemků lze provést pouze v mezích přesnosti dosavadního geometrického a polohového určení, přitom průběh zpřesněné hranice musí pohledově odpovídat jejímu zobrazení v katastrální mapě. (2) Listinou dokládající shodu vlastníků na průběhu hranice pozemků je zejména souhlasné prohláąení o shodě na průběhu hranice pozemků s náleľitostmi obdobnými souhlasnému prohláąení podle § 66 odst. 2 písm. a) aľ c), které dále obsahuje popis průběhu vytyčené nebo vlastníky zpřesněné hranice pozemku čísly bodů podle geometrického plánu, a uvedení skutečnosti, ľe hranice nebyly osobami, které prohláąení činí, měněny, nejsou sporné a ľe je jejich vůlí, aby tak, jak byly zaměřeny, byly evidovány v katastru. V případě pozemku, který je společnou částí nemovitosti v bytovém spoluvlastnictví nebo tvoří funkční celek s domem s vymezenými jednotkami podle zákona o vlastnictví bytů, je shoda vlastníků na průběhu hranice tohoto pozemku povaľována za doloľenou i v případě, kdy existenci takové shody v listině podpisem potvrdí osoba odpovědná za správu domu a pozemku.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of premek AT pregeo.cz
Zdravím,
To se tedy aľ divím, co tady čtu „některé zakázky trochu prodělečné“. Bude lepąí číst vľdy konkrétní diskuzi hned od začátku, aby byl člověk v obraze. To, ľe tuto konkrétní situaci nebudu řeąit přes souhlasné prohláąení je nadmíru jasné. Zákazník o to ani neľádá. Pokud by o to přímo ľádal, je to jiná věc. Jinak zpřesňuji přes souhlasko rád a tuto moľnost preferuji.
Tedy z mé praxe doteď přicházel v úvahu par. 81 (obeslání) a čekat 15 dnů, pak KK3 – by» se mi to příčí (v některých případech).
Pokud by vąak katastrální pracoviątě brala v úvahu i podpis do Sezvlast i samotného objednatele (vlastníka) a jeho nesouhlas se zpřesněním (a to, ľe tedy nebudu muset zbylé vlastníky obesílat), tak jsem právě uąetřil obesílání vlastníků a mám 15 dnů k dobru. A to je úplně jiná písnička. Nechám původní KK.
Kdyľ si vezmu jen zpětně tento rok, tak těch případů je spousty, o to víc s přibývajícími revizemi katastru, kde je toto nejběľnějąí situací.
Toto by tedy chtělo jednoznačně prověřit a CUZK by mělo zaujmout stanovisko.
Děkuji Přemek Kratochvil
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing.Karel Maděra, Příčná 1536,
Mnichovo Hradiątě
Já to beru holt tak, ľe jsou některé zakázky trochu prodělečné Příątě to zas bude výdělek.
S pozdravem
K.Maděra
From: Linda Poustková Sent: Monday, January 8, 2024 1:56 PM To: katastr AT fsv.cvut.cz Subject: Re: [Katastr] pristavba garaze
ano presne a pomer ucel x cena absolutni nesmysl.... Reseni mnoho a je uplne jasne, co si objednavatel vybere:)
Linda Poustkova
______________________________________________________________ Dobrý den, pokud tam není nikdo nedosaľitelný a nějaký kverulant který to nepodepíąe tak bych to řeąil zpřesněním. Pokud tam je kverulant tak bohuľel obesláním. Postup z mé strany pro sehnání pospisů by byl asi takový. Upozornil bych vlastníka, ľe se to shánění promítne do ceny. Trochu bych nadsadil aby pomáhal. Doąel bych za předsedou SVJ a» domluví schůzi. Ti co by nedorazili tak bych si na ně sehnal kontakt a snaľil bych se je donutit k návątěvě kanceláře a pokud by neměli vůli dorazit tak bych holt za nima dojel osobně. Je to vopruz.
Ing.Karel
Maděra
______________________________________________________________ Dobrý den, poąlete prosím obrázek?
Díky.
K.Maděra
From: Linda Poustková Sent: Monday, January 8, 2024 12:37 PM Subject: Re: [Katastr] pristavba garaze Dobry den, DS schranku maji 4 lide a to jako podnikajici osoby, takze bych ji spravne nemela pouzit, protoze byt vlastni jako soukrome osoby, tak jsem pochopila DS. Nobot sama mam dve a musim obesilat urady z te spavne a urady tez posilaji prislusna sdeleni do prislusne schranky:(((
Linda Poustkova ______________________________________________________________ Dobrý den, Dne 8.1.2024 v 11:55 Jindrich Panzner napsal(a):
____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ano presne a pomer ucel x cena absolutni nesmysl.... Reseni mnoho a je uplne jasne, co si objednavatel vybere:)
Linda Poustkova
______________________________________________________________ Dobrý den, pokud tam není nikdo nedosaľitelný a nějaký kverulant který to nepodepíąe tak bych to řeąil zpřesněním. Pokud tam je kverulant tak bohuľel obesláním. Postup z mé strany pro sehnání pospisů by byl asi takový. Upozornil bych vlastníka, ľe se to shánění promítne do ceny. Trochu bych nadsadil aby pomáhal. Doąel bych za předsedou SVJ a» domluví schůzi. Ti co by nedorazili tak bych si na ně sehnal kontakt a snaľil bych se je donutit k návątěvě kanceláře a pokud by neměli vůli dorazit tak bych holt za nima dojel osobně. Je to vopruz.
Ing.Karel
Maděra
______________________________________________________________ Dobrý den, poąlete prosím obrázek?
Díky.
K.Maděra
From: Linda Poustková Sent: Monday, January 8, 2024 12:37 PM Subject: Re: [Katastr] pristavba garaze Dobry den, DS schranku maji 4 lide a to jako podnikajici osoby, takze bych ji spravne nemela pouzit, protoze byt vlastni jako soukrome osoby, tak jsem pochopila DS. Nobot sama mam dve a musim obesilat urady z te spavne a urady tez posilaji prislusna sdeleni do prislusne schranky:(((
Linda Poustkova ______________________________________________________________ Dobrý den, Dne 8.1.2024 v 11:55 Jindrich Panzner napsal(a):
____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ |
Attachment:
image001.gif
Description: GIF image
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
- RE: [Katastr] přístavba garáže, (continued)
- RE: [Katastr] přístavba garáže, Jan Tošner, 01/08/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, Jan Pěčonka, 01/08/2024
- Re: [Katastr] přístavba garáže, Ing . Karel Maděra , Příčná 1536 , Mnichovo Hradiště, 01/08/2024
- Re: [Katastr] přístavba garáže, geodeticke.prace, 01/08/2024
- Re: [Katastr] přístavba garáže, Ing. Jan Habal, 01/08/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, machan.antonin, 01/08/2024
- Re: [Katastr] přístavba garáže, Martin Baroch, 01/08/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, machan.antonin, 01/08/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, Jan Pěčonka, 01/09/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, machan.antonin, 01/08/2024
- RE: [Katastr] přístavba garáže, Geodet1, 01/08/2024
- RE: [Katastr] pristavba garaze, Linda Poustková, 01/08/2024
- Re: [Katastr] pristavba garaze, Petr Darmovzal, 01/08/2024
- Re: [Katastr] pristavba garaze, Linda Poustková, 01/08/2024
- Re: [Katastr] pristavba garaze, Petr Darmovzal, 01/08/2024
- RE: [Katastr] pristavba garaze, Anna Stodůlková, 01/08/2024
- RE: [Katastr] pristavba garaze, Jan Pěčonka, 01/08/2024
- RE: [Katastr] pristavba garaze, Jan Pěčonka, 01/10/2024
- Re[2]: [Katastr] pristavba garaze, Přemysl Jordák, 01/22/2024
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.