Re: [Katastr] DS

[Martin Kmínek <m.kminek AT centrum.cz>]

Dobrý den,

tak zrovna s protokolací výpočtů v ZPMZ snad není žádný velký problém. Pokud počítám bod, k čemuž mám zpravidla software, tak ten sw rovnou zajišťuje tisk protokolu. Žádná práce navíc. Ano, souhlasím, že to není pro lidi, je to pro ostatní, co přijdou po nás. Pokud navazuji na něčí práci, rád se podívám, jak a na co to měřil, jak dopočítal body, co nebyly vidět atp. Je to nejen užitečné, ale (někdy bohužel) i zajímavé a poučné. Nemyslím, že protokolujeme nějaké zbytečnosti. Naopak bych byl pro to, aby byly náčrty podrobnější, názornější, barevnější - ale zase, je to pro ty, co přijdou po nás - ne pro lidi.

Opravdu nevím, kam byste chtěl zjednodušovat ZPMZ ... 

Snad jedině nakreslit tu čáru do mapy od stolu bez měření bez ohledu na původ hranic - ano, desítky let to tak fungovalo a docela dobře, ale pak se nemůžeme dovolávat map pro 21. století.

Pak by vlastně taky šlo dělat měření "natajňačku" - pro jistotu, aby do toho sousedi moc nekecali, stejně tomu houbelec rozumí, jsou to laici. A já jim přece lépe vytyčím hranici ze souřadnic v mapě, než když se mi budou snažit vnutit, že tam mají 50 let zabetonované trubky, nebo že je tam zahrabaný mezník - to mě nemusí zajímat, já jim nakreslím červenou čáru na papír mezi dvě černé.

Možná protokolovat oměrné, kde je kontrola hlavně pro mne, zda jsem někde něco nepřekročil, je !trochu! nadbytečné, ale zase se vracím k tomu, že se "TO" děje automaticky během výpočtu a během kreslení do náčrtu (alespoň v mnou používaném sw).

Ani papír už to dneska nestojí ... Nevím, tomuhle argumentu se zjednodušováním nerozumím ...

Co se obesílání týče, rozumím tomu tak, že katastr není jen o naší technické práci, je (také) o právních vztazích. A tam jsou holt jiná pravidla. S tím je potřeba se smířit, že prostě tu čáru v mapě neškrtnu, když jsou tam jiné JPV. Vadí mi to? NE! Pán nebo paní prostě nebudou mít na LV jednu zahradu, ale dvě. A já si naúčtuju za parcelu navíc (vysvětlení níže).

--

A teď k penězům. Jsem malá firma nebo spíše mikrofirma (1 AZI + 1 figurantka k nezaplacení). Ceny máme v okolí nadprůměrné a přesto máme práce až nad hlavu. Občas jsou i lidé překvapení, jak málo chceme - to je pak překvapení i pro mne. Nedovedu si představit, že bychom chtěli zlevnit a mít ještě víc práce! Proč?
Přemýšlí TV technik, jak babičce nastaví anténu bezplatně, protože je to babička? Nebo jak by si zjednodušil práci, aby to ten důchodce nemusel mít tak drahé? Ne, má taxu 200,-Kč za to že nasednul do auta, a to má provozovnu o 3 bloky vedle, pak vnutí, nebo rovnou bez ptaní provede, babičce naladění kanálů na TV, což by jí odpoledne udělala vnoučata atd. A nestydí se za hodinovku 1000,-Kč (technik + podržkabel) - a to má jeden měřák, kleště a vrtačku. Naše práce je mnohem náročnější, jak fyzicky, tak rozhodně psychicky, materiálně a na vzdělávání. U automechanika je to úplně stejné, bude pneuservis dávat slevu za přezutí důchodci? Nebude, pakliže přijede stejným osobákem jako já, zaplatí stejnou sazbu za kolo. A chce ty gumy měnit? Třeba taky nechce, ale kvůli policajtům a pojišťovně ho to nutí.
Potřebuje děda projekt se statickým posouzením na kůlničku na zahradě - nepotřebuje, jeho děda i táta takové kůlničky stavěli a vydržely desítky let bez projektu. Ale on ten projekt musí předložit a k tomu potřebuje projektanta, kterej si ty mokasíny špinit nebude, a proto potřebuje i nás, který do toho marastu vlezeme - a necháme si tu ochotu zaplatit.

A takhle bychom mohli pokračovat od ceny známky na dopis přes právníky na sepsání smlouvy až v extrému třeba k prezidentovi nebo odborovému předákovi.

Je to kolikrát nesnadná cesta ke změně myšlení - mně se to taky povedlo až celkem nedávno. Můžu já za to, že ten člověk má nějakou potřebu? Ve většině případů za to nemohu, pouze mu nabídnu co umím, abych tu jeho potřebu uspokojil.

uff, a teď to musím dohnat ;-)

Martin Kmínek

Dne 07.12.2023 v 9:10 Ing. Jan Habal napsal(a):

      Dobrý
      den,

souhlasím s panem Šafářem. Mezi geodety je tendence naši práci přeceňovat, ale pro lidi je soulad katastrální mapy se skutečností jenom buzerace. Navíc výsledné dílo katastrální mapy nemá zdaleka nějaké parametry kvalitní mapy pro 21. stol.. Já bych osobně šel raději cestou zjednodušit si práci a tolik nezdražovat. Teď jedou revize katastru ve velkém a kolikrát v nějakých obcích je to fakt síla a ve staré zástavbě má každá nemovitost nějaký nesoulad. Důchodci potom musí platit těžké peníze za geometráky a za pasporty staveb co stojí 50-100 let a v době inflace je to pro ně velký výdaj. Někdy se dívám třeba po roce zda jsou moje GP zapsané v katastru a dost často nejsou. Prostě to ty starší lidí nezvládnou dotáhnout.

Zajímalo by mě zda bude se bude komora např. zasazovat i o nějaká zjednodušení prací v katastru nebo spíše to bude čím dál tím složitější jak je v posledních letech zvykem? Od doby elektronického potvrzování GP (které je skvělé) jdeme už jenom cestou přidávání povinností: obesílání vlastníků dle §81, PDF/A, časová razítka, nový VFK každý rok, jiné právní vztahy bránící slučování atd. Pojďme si tu práci zjednodušit. Přijde mi nelogické, že zákazník platí 100%, ale ze všech výstupů co vyhotovím mu předám tak 10-20% a zbytek je ZPMZ pro katastrální úřad nebo jiné kolegy, ze kterého nemá zákazník žádný užitek.. ZPMZ bych tedy nejradši osekal opravdu na minimum, jen aby bylo zřejmé co a jak jsme změřil bez nutnosti protokolovat každý "prd"... 
--
S pozdravem Ing. Jan Habal