katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Martin.Raska AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
- Date: Thu, 5 Oct 2023 08:01:21 +0000
- Accept-language: cs-CZ, en-US
- Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (1024-bit key; secure) header.d=cuzk.cz header.i= AT cuzk.cz header.a=rsa-sha256 header.s=s01 header.b=HFLneXnI; dkim-atps=neutral
Dobrý den,
já myslím, že "netluče". V uvedeném vzoru není změna obvodu stavby hlavní
takového rázu, že je nutno navázat ji na vyznačení budovy vedlejší. Tedy se
zde v GP stavba vedlejší vůbec nevyznačí. Oproti tomu nové vedlejší stavby
jsou "novým stavem" pro zákres do KM a tedy se přirozeně v náčrtu ZPMZ
zakreslí červeně spolu s červeným šrafováním.
Případ, ve kterém i do GP zakreslujete s ohledem na specifickou situaci i
stavbu vedlejší, chápu jako výjimku, potvrzující pravidlo. Jedna z variant,
jak se s ní poprat, je pokládat stav v ZPMZ za stav, kterým bude obsah
katastrální mapy aktualizován ještě před zápisem GP s vyznačením změny obvodu
stavby hlavní. GP pak tedy navazuje na "budoucí stav" a z důvodu
srozumitelnosti a názornosti se do něj výjimečně nakreslí i stavba vedlejší a
to černě jako již stávající. Výše popsanou logikou si nicméně dovedu
představit, že v ZPMZ bude i tato vedlejší stavba červeně, jako "nová", neboť
tento ZPMZ bude současně sloužit pro její zákres do katastrální mapy.
Jasnější variantou by mohlo být vyhotovení dvou ZPMZ. Jeden jen na zobrazení
stavby vedlejší a druhý + GP pak na změnu obvodu stavby hlavní. Spojením
těchto dvou ZPMZ do jednoho se pak dostaneme k variantě, popsané výše.
Berte to prosím tak, že vzor ukazuje zpravidla jeden nejčastější případ,
nelze mít podrobný návod na všechny situace, které mohou nastat. Myslím, že
ČÚZK jasně naznačil liberální přístup k tvorbě GP a ZPMZ v těchto
specifických případech, včetně jasného signálu, že znázornění vedlejších
staveb v GP nebudou důvodem k nepotvrzení GP.
Zdravím a přeji všem krásný den,
Martin Raška.
-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Jindrich Panzner
Sent: Thursday, October 5, 2023 9:29 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
Pak se to celkem tluče se vzorem č.3 metodické pomůcky....
JP
-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Jan Pěčonka
Sent: Wednesday, October 4, 2023 9:14 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
Dobrý den pane kolego,
Ve stanoviscích si najděte stanovisko č. 17621/2022.
Pěčonka Jan
-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Jiri Libal
Sent: Wednesday, October 4, 2023 8:07 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
Dobrý den,
mohl bych poprosit o link stanoviska ČUZK, kde je uvedeno, že se může
zakreslovat vedlejší stavba do GP černě? Tento případ řeším vyjímečně, ale
vím, že mi jednou (už je to dýl) KP vrátilo GP s tím, že nový stav musí být
červeně.
S pozdravem,
J. Líbal
On Wed, 4 Oct 2023 11:04:36 +0000
Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> wrote:
> Dobrý den,
>
> Stává se Vám nyní, že se SÚ diví a dotazují, proč nemáte na GP
> vyznačenu i
vedlejší budovu, nebo její změnu? Vrací GP k předělán Vašim zákazníkům?
>
> Dali jste SÚ k dispozici stanoviska ČÚZK k vyznačování vedlejších
> budov,
nebo i společné pokyny ČÚZK, MMR, MŽP, případně další?
>
> Stále Vám SÚ odmítají věřit a nechtějí přijmout od (Vašeho)
> objednatele GP
a vydat mu očekávané rozhodnutí? Jste v pokušení proto v GP zobrazit vedlejší
budovu?
>
> Dostáváme se tady na Zlínsku k těmto patáliím. Rada některých kolegů
> je
ta, že máme SÚ poslat stanovisko, odkaz na předpis a dále to neřešit a
neztrácet čas - ano mají pravdu, ale když nedají rozhodnutí objednateli, tak
objednatel je nespokojený a chce GP jinak.
>
> Zajímá mě Váš názor, máte stejné zkušenosti? Napsal jsem i s dokumenty
elaborát pro SÚ. Kdo by to chtěl a neztrácet s tím čas, pak můžete napsat.
>
> Podle stanovisek do GP budovu vedlejších zobrazit můžeme, dokonce i
> černě
(změna je v ZPMZ), někdy to bez návaznosti na obě budovy ani není vhodné ji
do GP nezobrazit, ale asi to děláme v konkrétních případech.
>
> Zajímá mě zkušenost z jiných krajů.
>
> Ať se daří.
>
> Jan Pěčonka
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
- [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jan Pěčonka, 10/04/2023
- Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jiri Libal, 10/04/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jan Pěčonka, 10/04/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jindrich Panzner, 10/05/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jan Pěčonka, 10/05/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Martin.Raska, 10/05/2023
- Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Geometra, 10/05/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jindrich Panzner, 10/05/2023
- RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jan Pěčonka, 10/04/2023
- Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy, Jiri Libal, 10/04/2023
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.