Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy


Chronological Podle vláken 
  • From: "Jindrich Panzner" <panzner AT seznam.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy
  • Date: Thu, 5 Oct 2023 09:28:48 +0200
  • Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; secure) header.d=seznam.cz header.i= AT seznam.cz header.a=rsa-sha256 header.s=szn20221014 header.b=togzRvWF; dkim-atps=neutral

Pak se to celkem tluče se vzorem č.3 metodické pomůcky....

JP


-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Jan Pěčonka
Sent: Wednesday, October 4, 2023 9:14 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

Dobrý den pane kolego,

Ve stanoviscích si najděte stanovisko č. 17621/2022.

Pěčonka Jan

-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of
Jiri Libal
Sent: Wednesday, October 4, 2023 8:07 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] SÚ a GP na vedlejší budovy

Dobrý den,

mohl bych poprosit o link stanoviska ČUZK, kde je uvedeno, že se může
zakreslovat vedlejší stavba do GP černě? Tento případ řeším vyjímečně, ale
vím, že mi jednou (už je to dýl) KP vrátilo GP s tím, že nový stav musí být
červeně.

S pozdravem,

J. Líbal

On Wed, 4 Oct 2023 11:04:36 +0000
Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> wrote:

> Dobrý den,
>
> Stává se Vám nyní, že se SÚ diví a dotazují, proč nemáte na GP vyznačenu i
vedlejší budovu, nebo její změnu? Vrací GP k předělán Vašim zákazníkům?
>
> Dali jste SÚ k dispozici stanoviska ČÚZK k vyznačování vedlejších budov,
nebo i společné pokyny ČÚZK, MMR, MŽP, případně další?
>
> Stále Vám SÚ odmítají věřit a nechtějí přijmout od (Vašeho) objednatele GP
a vydat mu očekávané rozhodnutí? Jste v pokušení proto v GP zobrazit
vedlejší budovu?
>
> Dostáváme se tady na Zlínsku k těmto patáliím. Rada některých kolegů je
ta, že máme SÚ poslat stanovisko, odkaz na předpis a dále to neřešit a
neztrácet čas - ano mají pravdu, ale když nedají rozhodnutí objednateli, tak
objednatel je nespokojený a chce GP jinak.
>
> Zajímá mě Váš názor, máte stejné zkušenosti? Napsal jsem i s dokumenty
elaborát pro SÚ. Kdo by to chtěl a neztrácet s tím čas, pak můžete napsat.
>
> Podle stanovisek do GP budovu vedlejších zobrazit můžeme, dokonce i černě
(změna je v ZPMZ), někdy to bez návaznosti na obě budovy ani není vhodné ji
do GP nezobrazit, ale asi to děláme v konkrétních případech.
>
> Zajímá mě zkušenost z jiných krajů.
>
> Ať se daří.
>
> Jan Pěčonka
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page