RE: [Katastr] KK_noveho_bodu

[Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz>]

Dle mého názoru  má být kk4. viz bod mezi  lomovými body.  Bod 12 s kk8  není šetřený a je na přímce.

S pozdravem

Ivan Jabůrek

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz On Behalf Of Ing.Liška Jiří
Sent: Friday, December 3, 2021 11:37 AM
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] KK_noveho_bodu

 

Dobrý den,

rád bych znal Váš názor k následující situaci.

Rozdělujete pozemek A, který sousedí s pozemkem B, na hranici mezi těmito pozemky se v GP vkládá nový vložený bod č.1. Hranice mezi pozemky A,B byla zaměřena při ZMVM metodou FTG a body na její hranici např. 10 (KK4) a 11 (KK4) tvoří stávající drátěný plot. Při dokončování obnovy před námitkovým řízením před 25 lety byla vytvořena katastrálním úřadem převzatá (neznatelná) hranice uvnitř pozemku B a tento bod tehdy vložený do hranice mezi body 10 a 11 označený např. č.12 má KK8. Nově vložený bod č.1 v GP mezi body 10 (KK4) a 12 (KK8) nelze z čistě praktického důvodu zpřesnit (soused nic nepodepíše), mezní odchylka vyhovuje jen pro KK4, takže ho nelze „zpřesnit“ ani tichým souhlasem (vyrozuměním) na KK3.

Podle striktního výkladu KV má být nový bod č.1 protokolárně vytyčen a uveden KK8. Nelze ale z logického výkladu spíše dovodit, že může mít v GP spíše KK4, protože je vložen do původní číselně zaměřené hranice mezi body 10 a 11 (oba KK4) ? Přece dodatečně vloženým bodem č.12, který není výsledkem zeměměřické činnosti v terénu, není možné znehodnotit (myšleno KK) celý průběh původní hranice mezi body 10 a 11, které vznikly jako původní výsledek zeměměřické činnosti při ZMVM.

Ing. Liška Jiří

 

Bez virů. www.avg.com

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature