Re: [Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11.

[<zrczadlo AT post.cz>]

Dobrý den,

pokud to myslíte takto, pak to asi není na kritiku ČÚZK. Ale spíše na kritiku výrobce toho software, že v případě drobných změn ve struktuře VFK se s uvedeným vypořádal tím nejjednodušším způsobem (jiná verze z hlavičky = máš smůlu).

Pokud vím, tak existuje něco jako schválený geodetický software. Minimálně pro GNSS, a myslím že i pro výpočetní práce běžných úloh. Toto se mi opravdu nechce hledat. Ano, určitě Vám nikdo nezakazuje počítat polygony ručně s kalkulačkou na papíře nebo v excelovské tabulce a tvořit následně změnové věty VFK v notepadu. Nicméně zasahovat do VFK generovaných úřadem nebo naopak generovaných geodetickými software se nedoporučuje. Tím nevylučuji, že určitě mohou nastat ojedinělé situace, kdy ručním zásahem se musí vyžehlit nějaká SW chyba.

Proti SQL Injection předpokládám, že nutně musí být ošetřeny vstupy. Pokud by tomu nebylo, byla by to školácká chyba. Navíc databáze má tu výhodu, že je historizovaná. Zálohovaná i zdvojená pokud mám správné informace. Zápisy do katastru by pak měly mít vícestupňovou architekturu. Docela by mě zajímalo, kolik úřad platí na licencích za Oracle, nebo jestli i tohle za úřad řeší NESS.

S pozdravem

zrczadlo AT post.cz

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 2. 11. 2021 15:15:53
Předmět: Re: [Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11.

Dobrý den,

asi jsem se špátně vyjádřil. O kartelu jsem se zmiňoval s nadsázkou. Rozhodně jsem neměl na mysli, že všichni výrobci geodetického softwaru jsou spiknuti s ČUZK. Poukazoval jsem pouze na to, že jeden nejmenovaný software, který jsem kdysi využíval, vyžadoval aktualizaci při jakékoli změně verze VFK. Zkrátka při importu si přečetl verzi v hlavičce a pokud byla vyšší než ta co byla v době vzniku, tak import odmítl.

V oblasti aplikačního softwareu se pohybuji od roku 1992 a s něčím takovým jsem se nesetkal. V naporsté většině jsou jakékoli formáty a i softwarey navrženy tak, aby byla zachována co možná nejšiřší zpětná kompatibilita. Aktualizace chápu jako prostředek vylepšení softwaru -- a za to vylepšení (pokud je pro uživatele vhodné) je pochopitelné si zaplatit. Ale nesouhlasím s myšlenkou, že ČUZK udělá změny ve špatně navrženém formátu a uživatel je nucen zaplatit aktualizaci, anebo software vyhodit, protože mu je od toho okamžiku k ničemu. Co jsem se zběžně díval na vývoj VFK, tak od verze 3.6 do současné verze 5.5 došlo k největší změně (která se týká nás geodetů) při přechodu na verzi 5 -- a sice přechod z 12ti místného čísla podrobného bodu na 9ti místné.

A k Vašemu poslednímu odstavci bych rád podotkl, že se mýlíte. Nikdo Vám nenařizuje ke generování VFK používat "schválený" software. Pokud na to máte elán, můžete si klidně změnové věty udělat v jakémkoli textovém editoru. A to je pávě to, na co poukazuji v rámci bezpečnosti. Pokud někdo bude mít zájem, tak potom pomocí nějaké šikovné "SQL injection" bude moct minimálně zahlit datábazi, případně ji shodit, v hoším případě vymazat (nebo zneplatnit) část dat anebo zpřetrhat vazby mezi parcelama a vlastníkama.

S pozdravem,

Jiří Líbal

On Tue, 02 Nov 2021 12:16:16 +0100 (CET)
<zrczadlo AT post.cz> wrote:

> Dobrý den,
> domnívám se, že spekulace o tom jak ČÚZK naschvál mění strukturu VFK v
> nějakém kartelu se SW firmami je opět smutnou vizitkou doby. Jestli někdo
> prošel historicky jednotlivé změny VFK a našel vyloženě nesouvislost se
> změnami v legislativě, se změnami v technologiích, nebo se změnami v
> aplikační rovině, tak prosím ať to sem uvede a na základě toho vznese toto
> obvinění.
>
>
>
>
> V opačném případě je to jen typická dezinformace dnešní doby, hoax. Jsem
> přesvědčen, že ČÚZK by uměl většinu provedených změn obhájit zcela bez
> potíží.
>
> Že možná některé změny bylo možno provést kumulovaně, aby se zmenšil počet
> aktualizací, to třeba nastat mohlo. Myslím ale, že by mnohem lépe vyznělo,
> kdyby jste ČÚZK požádal, aby aktualizace struktury VFK byly co možná nejvíce
> kumulované a aby se předcházelo zbytečným častým aktualizacím, pokud tak lze
> učinit.
>
>
>
>
> Voláte po nějakém jednoduchém programu/aplikaci pro úpravy VFK. Uvedené je v
> rozporu se základním principem VFK, do kterého by se naopak nemělo
> zasahovat. Pokud máte na mysli něco jako jednoduchý program, který by uměl
> změnit strukturu konkrétního VFK do konkrétní verze, pak naopak tuto
> aplikaci může kterákoliv geodeticko-softwarová firma vytvořit na základě
> poptávky. Zřejmě tu ale žádná masovější poptávka není.
>
>
>
>
>
> Naopak ale právě tento krok by mohl způsobit chaos a chybovost, protože
> upravovat strukturu VFK mimo schválené geodetické software znamená, že
> některá data z VFK budou vynechána nebo naopak chybějící budou generována
> náhodně zcela bez souvislosti se skutečným obsahem databází ČÚZK.
>
>
>
>
>
> S pozdravem
>
> zrczadlo AT post.cz
>
>
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/