Re: [Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11.

[Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>]

Dobrý den,

asi jsem se špátně vyjádřil. O kartelu jsem se zmiňoval s nadsázkou. Rozhodně 
jsem neměl na mysli, že všichni výrobci geodetického softwaru jsou spiknuti s 
ČUZK. Poukazoval jsem pouze na to, že jeden nejmenovaný software, který jsem 
kdysi využíval, vyžadoval aktualizaci při jakékoli změně verze VFK. Zkrátka 
při importu si přečetl verzi v hlavičce a pokud byla vyšší než ta co byla v 
době vzniku, tak import odmítl.

V oblasti aplikačního softwareu se pohybuji od roku 1992 a s něčím takovým 
jsem se nesetkal. V naporsté většině jsou jakékoli formáty a i softwarey 
navrženy tak, aby byla zachována co možná nejšiřší zpětná kompatibilita. 
Aktualizace chápu jako prostředek vylepšení softwaru -- a za to vylepšení 
(pokud je pro uživatele vhodné) je pochopitelné si zaplatit. Ale nesouhlasím 
s myšlenkou, že ČUZK udělá změny ve špatně navrženém formátu a uživatel je 
nucen zaplatit aktualizaci, anebo software vyhodit, protože mu je od toho 
okamžiku k ničemu. Co jsem se zběžně díval na vývoj VFK, tak od verze 3.6 do 
současné verze 5.5 došlo k největší změně (která se týká nás geodetů) při 
přechodu na verzi 5 -- a sice přechod z 12ti místného čísla podrobného bodu 
na 9ti místné.

A k Vašemu poslednímu odstavci bych rád podotkl, že se mýlíte. Nikdo Vám 
nenařizuje ke generování VFK používat "schválený" software. Pokud na to máte 
elán, můžete si klidně změnové věty udělat v jakémkoli textovém editoru. A to 
je pávě to, na co poukazuji v rámci bezpečnosti. Pokud někdo bude mít zájem, 
tak potom pomocí nějaké šikovné "SQL injection" bude moct minimálně zahlit 
datábazi, případně ji shodit, v hoším případě vymazat (nebo zneplatnit) část 
dat anebo zpřetrhat vazby mezi parcelama a vlastníkama.

S pozdravem,

Jiří Líbal

On Tue, 02 Nov 2021 12:16:16 +0100 (CET)
<zrczadlo AT post.cz> wrote:

> Dobrý den,
> domnívám se, že spekulace o tom jak ČÚZK naschvál mění strukturu VFK v
> nějakém kartelu se SW firmami je opět smutnou vizitkou doby. Jestli někdo
> prošel historicky jednotlivé změny VFK a našel vyloženě nesouvislost se
> změnami v legislativě, se změnami v technologiích, nebo se změnami v
> aplikační rovině, tak prosím ať to sem uvede a na základě toho vznese toto
> obvinění.
> 
> 
> 
> 
> V opačném případě je to jen typická dezinformace dnešní doby, hoax. Jsem
> přesvědčen, že ČÚZK by uměl většinu provedených změn obhájit zcela bez
> potíží.
> 
> Že možná některé změny bylo možno provést kumulovaně, aby se zmenšil počet
> aktualizací, to třeba nastat mohlo. Myslím ale, že by mnohem lépe vyznělo,
> kdyby jste ČÚZK požádal, aby aktualizace struktury VFK byly co možná nejvíce
> kumulované a aby se předcházelo zbytečným častým aktualizacím, pokud tak lze
> učinit.
> 
> 
> 
> 
> Voláte po nějakém jednoduchém programu/aplikaci pro úpravy VFK. Uvedené je v
> rozporu se základním principem VFK, do kterého by se naopak nemělo
> zasahovat. Pokud máte na mysli něco jako jednoduchý program, který by uměl
> změnit strukturu konkrétního VFK do konkrétní verze, pak naopak tuto
> aplikaci může kterákoliv geodeticko-softwarová firma vytvořit na základě
> poptávky. Zřejmě tu ale žádná masovější poptávka není.
> 
> 
> 
> 
> 
> Naopak ale právě tento krok by mohl způsobit chaos a chybovost, protože
> upravovat strukturu VFK mimo schválené geodetické software znamená, že
> některá data z VFK budou vynechána nebo naopak chybějící budou generována
> náhodně zcela bez souvislosti se skutečným obsahem databází ČÚZK.
> 
> 
> 
> 
> 
> S pozdravem
> 
> zrczadlo AT post.cz
> 
>