RE: [Katastr] kód kvality nového bodu

[Monika <monika AT mujmail.cz>]

..."ať byla hranice určena  graficky nebo měřicky"..."tak z ní prostě lepší neudělám"...

 

To by ale nemělo vyústit v použití KK 5 pro bod vložený do grafické hranice, ale pokud má takový bod zdědit současně nejhoší vlastnosti od svých navazujících bodů, tak by měl mít KK 7 - stejnou mxy jako od KK 5 a GPU určené jen graficky od KK 6.

 

 

______________________________________________________________
> Od: "Ida Černá" <ida.cerna AT seznam.cz>
> Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
> Datum: 01.12.2020 13:53
> Předmět: RE: [Katastr] kód kvality nového bodu
>

Diskuze už je :) Teď mi volali z KP, že konzultovali ještě jinde - a souhlasí nakonec s kk 5...

Prostě si říkám, že ať byla hranice určena  graficky nebo měřicky, tak pokud má střední chybu 0,5 m, tak z ní prostě lepší neudělám,  kdybych se na hlavu postavila.

 ---------- Původní e-mail ----------
 Od: Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz>
 Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
 Datum: 1. 12. 2020 13:38:42
 Předmět: RE: [Katastr] kód kvality nového bodu

O tom opravdu nemůže být diskuze.

Ivan Jabůrek

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ida Černá
Sent: Tuesday, December 1, 2020 1:04 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] kód kvality nového bodu

 

Dobrý den,

s jedním KP máme následující při:

- nově vložený bod do hranice ohraničené body s kk 5 a kk 6 bude mít jaký kk?

 

Podle mě je to jasné: kk 5, protože kk 5 má větší základní střední souř. chybu mxy.

Podle KP má být kk 6, protože to je "horší kód kvality".

 

Jak to prosím vidíte vy? Až do rána mi to přišlo jasné tak, že o tom nemůže být diskuze :)

 

Děkuji za názor, Ida Černá

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/