katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Radomír Říčný <ricnygeoport AT seznam.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu
- Date: Fri, 25 May 2018 15:24:18 +0200
Dobrý den, Opravdu nevidím důvod, proč by měla utrpět moje stavovská čest (kterou si mimochodem považuji, protože čest a radost z dobře odvedené práce je to co mě u této nijak zvlášť výdělečné profese drží), když zhotovím GP na věcné břemeno přesně podle požadavku objednavatele. V úvodu byl nastíněn případ, kdy nebyla IOZI ověřena dokumentace zaměření osy podzemní sítě. Pokud objednavatel (správce sítě) takovéto dokumentaci důvěřuje, je to jeho věc (ostatně si zhotovení zaplatil a měření byl přítomen). Ale nikdo mě nemůže donutit vzít tuto zodpovědnost na sebe, zároveň mi ale nic nebrání zaměřit vlastníkem vyznačený obvod věcného břemene. Vlastník si může nechat osu sítě podle této dokumentace vytýčit (i mnou) a sám zvolit průběh břemene (ve sporných místech pro jistotu širší apod.) Jde přece o to smluvně ošetřit částečně znehodnocený pozemek. V případě nějakých výkopových prací je stejně nutné vyjádření správců sítí a ti toto určitě nebudou vystavovat na základě GP věcného břemene. Opravdu si i já myslím, že tady jsou směšovány dvě různé věci.
PS: děkuji všem, kteří se zastali mé stavovské cti 😊
Přeji pěkný víkend
Radomír Říčný
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Iluze o vypískání si nedělám, pokud není situace komplikovaná, je vyhledání podzemního vedení poměrně přesná záležitost, což mám z praxe odzkoušené. Neberu Vám Váš názor na to, jaké GP dělat „aby jen prošly katastrem“, to je Váš pohled na věc a nastavení vašich priorit. Jen zas píši svůj názor, že já bych takový GP nedělal, pokud se výsledek s velkou pravděpodobností míjí účelem, já prostě jen nerad dělám zbytečnou práci nebo takovou, kde již při vyhotovení vím, že výsledek bude mít mizernou kvalitu i co do využitelnosti jinak technicky bezvadně zhotoveného díla. Toť vše.
Zdravím, M.R.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Prostě napsat, že stavovská čest mi nedovolí udělat GP na VB dokud nevykopu sondy je …… a nepochopení toho kdo má jakou odpovědnost. Za průběh sítí odpovídají správci a geodet který dělá GP může jen na základě toho co má k dispozici vyhotovit technický podklad pro zápis do KN, který bude jen tak dobrý nebo špatný jak dobré nebo špatné jsou podklady. Samozřejmě můžu vlastníkovi IS doporučit sondy. Nicméně bych věděl skutečný průběh stejně jen v sondách a mezi nimi může kabel vést všelijak J. Ohledně vypískání vedení si velké iluze o přesnosti nebo o pravdivosti průběhu IS nedělejte. Nicméně otázka na začátku byla jak technicky udělat VB aby bylo průchozí katastrem a ne jak získat přesné souřadnice podzemního vedení.
Jiří Blábol
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Dobrý den,
chápu podstatu toho co sdělujete, ale musím vás ubezpečit, že nemíchám omylem dohromady dvě věci. Jedna věc je, zda takovou činnost technicky a právně udělám tak, že jí nelze nic vytknout, a druhá (kterou jsem měl na mysli), zda bych se neměl „nad rámec obchodu“ zamyslet a zkusit zákazníka vyzpovídat a případně přesvědčit v tom směru, co má být smyslem mého díla (tedy vyznačit VB, které bude odpovídat skutečnému průběhu sítě). Z pohledu stavovské cti a dobrých mravů se pak možná zamyslet nad tím, zda to, jak si to on představuje a chce po mně, ten smysl naplní. Myslím, že by bylo hezké podat zákazníkovi jakýsi servis navíc a poučit ho, jak by mělo vypadat dílo tak, aby splnilo svůj zamýšlený účel a nikoliv mu prodat vadný šmejd a umýt si ruce tím, že „mě k tomu vyhláška nenutí“. Je to stejné, jako udělat pro zákazníka GP, kterému technicky nelze nic vytknout, bude bez problému potvrzen, ale už v době vyhotovení vím, že tak, jak jsem ho udělal, bude pro zákazníka nepoužitelný, nebo mu do budoucna způsobí další problémy.
Dle popsané situace jsem vycházel z představy, že nemám k dispozici zaměření (kde nějaká garance přesnosti je), ale jen dodavatelem „odkudsi vycucané“ souřadnice.
Celá moje myšlenka se vlastně dotýká spíše filosofického tématu, zda je geodet jen robotem na vyhotovení výsledku „tady máš zadání a tak to udělej“, nebo by měl být natolik odborně a eticky na výši, že zákazníka provede i úskalími, která jeho práci předchází nebo na ni navazují.
Zdravím, Martin Raška.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Dobrý den, Myslím že Ing. Raška míchá dohromady dvě věci. Jedna věc je udělat řádně GP na věcné břemeno se všemi náležitostmi z pohledu KN. Tam s ním určitě souhlasím. Geodet musí ověřovat navazující hranice pokusit se zaměřit povrchové znaky atd. Nicméně když mu objednatel dodá nějaké zaměření nebo například zákres IS v technické mapě s tím, že výslovně objednává udělat VB na základě těchto podkladů není v silách geodeta který GP dělá ověřovat polohu vedení. Navíc ani vyhláška a ani smluvní vztah ho k tomu nijak nenutí. Nevím jak by mohl geodet kopat nějaké sondy a proč by to vlastně dělal? Jiná situace by byla kdyby si to objednatel přímo vymínil v objednávce, že chce aby věcné břemeno vedlo přímo podle stávajícího vedení jehož polohu je nutné ověřit v terénu sondami a zákres který předává je pouze orientační!!!
Věcné břemeno je vlastně obdoba nové hranice. Když za mnou někdo přijde, že chce oddělit pozemek po stávajícím plotu tak geodet co dělá GP ručí nejen za kvalitu GP, ale i za to, že nová hranice vede po plotě! Když mi ale někdo přinese projekt na oddělení parcely ve tvary hvězdičky uprostřed lánu, tak samozřejmě upozorním objednatele, že musí mít pro zápis souhlas SU, ale klidně mu takový GP udělám. V tuto chvíli odpovídá geodet za to, že GP je řádně udělán, ale za umístění nových hranic odpovídá objednatel nebo projektant, který takové rozdělení navrhl.
Přeji hezký den Jiří Blábol
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Linda Poustková
Dobry den, necham objednavatele at si zajisti vytyceni site od spravce site a pote provedu jeho zamereni na terenu, pokud neni objednavatel toto ochotny akceptovat, poslu ho ke konkurenci.
hezky den, Linda Poustkova ______________________________________________________________ Dobrý den,
já bych se po takové VB nepodepsal. Určitě je nějaká možnost, jak průběh ověřit. Nevím, proč by to nemělo jít hledačkou (a přesnost „vypípání“ bývá obvykle velmi dobrá). Pokud nejde, nechte si po nějakých úsecích vykopat sondy, kde to vedení je a tam ho zaměřte. Ono se nezřídka stává, že takto dodané souřadnice (obvykle převzaté buď z projektu nebo s orientační skicy správce sítě) jsou výrazně jinde, než je skutečná poloha podzemního vedení. Neriskoval bych…. Zdravím, Martin Raška.
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Geodet1
Dobrý den,
jak řešíte GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, pokud od správce dostanete jen souřadnice osy rozvodu bez zaměření ověřeného ÚOZI (DSPS není k dispozici)? Vytyčíte tyto souřadnice a zaměříte je? Spočítáte obvod věcného břemene a ten vytyčíte a zaměříte? Nebo postupujete jinak? Vytyčením dodaných souřadnic osy rozvodu (nebo odvozených souřadnic obvodu VB) se samozřejmě přesnost původního zaměření nezvýší a v podstatě se ani nic neověří. Vyhledání hledačkou nelze provést (nevíc by to přesnost taky nezvýšilo). Díky za Vaše názory V.Hrubý
____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ ____________________________________________________ |
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, (continued)
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Jan Pěčonka, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Geodet1, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, zrczadlo, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Jiří Blábol, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Jan Pěčonka, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Jiří Blábol, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Geodet1, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Radomír Říčný, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
- RE: [Katastr] GP pro věcné břemeno podz. rozvodu, Martin.Raska, 05/25/2018
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.