Re: [Katastr] FW: Garaz na stavebi parcele

[peconka <peconka AT hdgeo.cz>]

Nikde neni dano, zeby garaz nemohla byt vedlejsi stavbou (si myslim), dokonce nemusi byt ani na ohlasku (103 odst 1 pism o SZ) a bohuzel ani nemusi mit rozhodnuti o umisteni stavby (79 odst 2 pism o SZ) jde-li o stavby do 25m2 atd...

Rad se dovim zasadni informace.

Peconka

Wysłano z mojego smartfonu w PLAY

-------- Původní zpráva --------

Od: Martin Kmínek <m.kminek AT centrum.cz>

Datum: 02.03.18 0:27 (GMT+01:00)

Komu: katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Re: [Katastr] FW: Garaz na stavebi parcele

Dobrý den,

ten názor jsem měl také, ale následujícím textem mi bylo vytknuto prosloučení garáže do stavební parcely, na které je hlavní stavbou RD.

"- pokud je nově vyznačená stavba, jak je napsáno v ZPMZ, garáž, musí dostat samostatné parcelní číslo - nejde o vedlejší stavbu - §2, odst.2i Katastrální vyhlášky"

Asi mělo být 1i ...

    Martin Kmínek

Dne 1.3.2018 v 22:01 Ivan Jabůrek napsal(a):

 

POKUD JE GARÁŽ DOPLŇKOVOU STAVBOU STAVBY HLAVNÍ A TOU JE RODINNÝ DŮM, JE STEJNÉHO VLASTNÍKA, POPŘ NEMAJÍ BÝT POUZE NA NÍ NĚJAKÉ DOPLŇKOVÉ ÚDAJE (BŘEMENA), NENÍ SEBEMENŠÍ DŮVOD DÁVAT GARÁŽI PARCELNÍ ČÍSLO. NEBO SNAD NA VESNICÍCH MAJÍ STAVEBNÍ PARCELY DVĚ PARC. ČÍSLA? JEDNO PARC ČÍSLO OBYTNÁ ČÁST BUDOVY A DRUHÉ CHLÉVY (HOSP. BUDOVY)? TO ASI NE! AŤ SE PODÍVAJÍ DO KN MAP A NENÍ CO VYMÝŠLET.

GP SE NA TAKOVOU STAVBU VŮBEC NEDĚLÁ, POUZE ZPMZ NA STAVBU VEDLEJŠÍ.

IVAN JABŮREK