katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Jan Habal" <geodet-prahavychod AT email.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení
- Date: Tue, 20 Feb 2018 11:20:51 +0100 (CET)
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
---------- Původní e-mail ----------
Od: Ing. Jan Pekný <pekny AT vpupraha.cz>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 20. 2. 2018 10:58:57
Předmět: RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení
_______________________________________________Dobrý den.
Jak jsem to pochopil já, tak v tomto případě se nejedná o rozdílná čísla ověření stejného GP, ale o to, že již potvrzený GP, např. na dělení + zpřesnění, je nutné přepracovat kvůli tomu dělení a vznikne tedy nový, s jiným číslem GP. A to se bude lišit od čísla na souhlasném prohlášení, kde je formulace, že průběh odsouhlasené hranice je vyznačen v GP číslo…
Nevím samozřejmě, jak GP vypadá a jestli je to tedy možné, ale pokud píšete, že změna GP se vůbec nedotkne zpřesnění, tak bych použil původní GP pouze k zápisu zpřesnění a nový GP vyhotovil pouze pro ten druhý účel.
Zdraví
Jan Pěkný
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Tuesday, February 20, 2018 9:48 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení
Dobrý den pane Hrabale,
Ano Váš postřeh je správný. Zde opět platí, že to Úřad komplikuje, když (dle jejich názoru) není možné použít stejné číslo ověření. I když tady by bylo stejné číslo a jiné datum. Ovšem nevidím to jako problém:
- Podle vyhlášky § 35 odst. 3 platí:
(3) Podpisy na souhlasném prohlášení musí být úředně ověřeny; to neplatí,
pokud úředně oprávněný zeměměřický inženýr (dále jen "ověřovatel"), který
geometrický plán ověřil, na tomto prohlášení písemně potvrdil, že vlastníci
dotčených pozemků, jejichž totožnost zjistil, před ním souhlasné prohlášení
podepsali.
Z toho (by mělo) plyne, že na souhlasném prohlášení není nejdůležitější číslo ověření ani datum, ale to, že ÚOZI ověřil totožnost vlastníků a ti ho před ním podepsali. Podle mě by to na zápis nemělo mít vliv. ÚOZI toto potvrdil podle vyhlášky. V tom případě bych však volil určitě na nové dokumentaci GP nové číslo ověření i datum. Platí-li tvrzení Úřadu, že první podání a v ní obsažená dokumentace je jinou ověřovanou dokumentací, pak souhlas vlastníci mohou prokázat jistě i jinou (první) dokumentací – jde o jejich právní jednání.
Už jsem odevzdal prohlášení s jiným č.ov. a vše proběhlo. Další možností, kterou jsem taky využil je fakt, že prohlášení je přeci jen papírová podoba a může nastoupit stará dobrá metoda se žiletkou – tedy vyškrábat číslo a datum a napsat nové, nebo vše šikovně zatřít bělobou, napsat nové údaje a okopírovat.
Ať se daří. Pěčonka
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Habal
Sent: Tuesday, February 20, 2018 8:42 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zda se někdo nesetkal se situací, že bylo nutné přepracovat již potvrzený GP, jehož součástí bylo souhlasné prohlášení. Nový GP tedy musí dostat nové číslo a to nebude odpovídat číslu na souhlasném prohlášení. Nově navržená změna GP se samotného zpřesnění dosavadní hranice vůbec nedotkne a získat nově podpisy vlastníky by bylo velice složité.
Tzn. existuje nějaký způsob jak toto vyřešit? Napadlo mě opravit číslo na formuláři souhlasného prohlášení a k podání na KP přiložit i původní GP s poznámkou, že došlo k přepracování GP, které nemá vliv na zpřesnění souřadnic dosavadních bodů. Myslíte, že toto u vkladu projde?
--
S pozdravem
Ing. Jan Habal
Geodetické práce v Praze a okolí
+420 702 341 149
geodet-prahavychod AT email.cz
http://www.geodet-prahavychod.cz/
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Habal, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Pěčonka, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Ing . Jan Pekný, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Pěčonka, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Habal, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Pěčonka, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Ing . Jan Pekný, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Ing . Jan Pekný, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jaluvka, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Denisa Petříková, 02/20/2018
- Re: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, zrczadlo, 02/20/2018
- RE: [Katastr] Platnost souhlasného prohlášení, Jan Pěčonka, 02/20/2018
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.