RE: [Katastr] K stabilitě katastru

[Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz>]

§ 2

Vymezení pojmů

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním plánem, územním rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí jiného práva podle § 19, hranicí rozsahu zástavního práva, hranicí rozsahu práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě rozhraním způsobu využití pozemků,

b) parcelou pozemek, který je geometricky a polohově určen, zobrazen v katastrální mapě a označen parcelním číslem,

 

g) výměrou parcely vyjádření plošného obsahu průmětu pozemku do zobrazovací roviny v plošných metrických jednotkách; velikost výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a zaokrouhluje se na celé čtvereční metry; výměra parcely je evidována s přesností danou metodami, kterými byla zjištěna, přičemž jejím zpřesněním nejsou dotčena práva k pozemku,

 

Dle katastrálního zákona 256/2013 má tedy výměra parcely odpovídat průmětu pozemku do zobrazovací roviny, nikoliv přizpůsobení  tohoto fyzického průmětu souřadnicím obrazu. Převod souřadnic zemského povrchu do S-JTSK je dán zobrazovacími rovnicemi do Křovákova zobrazení  nikoliv malůvkou zobrazení hranic parcel  v Cassini-Soldnerově nekonformním transverzálním válcovém zobrazení  transformovanými do S-JTSK transformacemi dělajícími z přímky křivku atd.

 Pozemek je část zemského povrchu oddělený hranicí a tyto hranice by dle zobrazovacích rovnic dle Křováka  dvojitého konformního kuželového zobrazení v obecné poloze měly být  zobrazeny v mapě.

To je katastrální zákon, vše ostatní jsou plky jak obhájit neobhajitelné. Viz vylučování bodů na přímých spojnicích parcel, které v terénu přímými spojnicemi  hranic pozemků nejsou.

Ivan Jabůrek

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of kuklikovaev AT seznam.cz
Sent: Thursday, January 11, 2018 5:14 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] K stabilitě katastru

 

Dobrý den,

ráda bych se ještě vrátila k budoucnosti - údržbě KMD v přechodném období čekání na mapování či KoPÚ, jehož délku nelze odhadnout, protože vlivem údržby sáhových map je větších či menších oblastí s chybným zobrazením opravdu mnoho. Vytváření jiných obrazových souřadnic pro body s kódem kvality 3 umožní přibližný zákres napodobující skutečnost, důsledkem je však nekontrolovatelnost skutečné výměry těchto parcel. Historicky nařizovaly postupy zachované ještě do doby před digitalizací kontrolovat výměry všech dotčených parcel, a to dokonce v rámci přísnějších dopustných odchylek, nesrovnalosti byly okamžitě řešeny opravou zákresu či výměry. Je správné tvrdit vlastníkům, že nedojde ke změně výměry, když není ověřováno, zda je možné po zobrazení hranic celého okolí pomocí bodů odpovídajících terénu zachovat v rámci dopustných odchylek "polohové" výměry (kontrolují se pouze neexistující "obrazové")? Proč má mít přednost chybné zobrazení před zobrazením souřadnicově přesně určených a právně odsouhlasených bodů? 

Evidence výměr jako podklad pro výběr daní byla jedním z hlavních důvodů vzniku katastru. Hranice parcel jsou dané platným geometrickým a polohovým určením, vlastníci však platí daně podle zobrazovaných (mnohdy neodpovídajících) výměr. Nebylo by tedy dobré zvážit jiný způsob údržby KMD?

Eva Kuklíková

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature