katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi
Chronological Podle vláken
- From: Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi
- Date: Fri, 9 Jun 2017 22:58:32 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý večer,
Požadavky na konfiguraci dodržel (resp. není zmínka o tom, že by nedodržel).
Dodržel veškeré právní předpisy, dodržel přesnot měření (resp. toto nebylo
rozporováno) a přesto dostal pokutu. Na výzvu udělal další kontrolní měření,
jehož výsledky se nelišily od výsledků původního měření a přesto dostal
pokutu!
Znovu opakuji, tomu UOZI nikdo nevyčítal co zaměřil, ale že pokud počítal
touto metodou, měl zaměřit něco jinýho.
To popírá samotné základy, na kterých stojí matematika (a sice komutativní a
asociativní zákon a distributivnost násobení).
ZKI z výpočetního protokolu absolutně nepochopil postup výpočtu volného
stanoviska (a já dodávám, že veškerý software co znám počítá volné stanovisko
stejně a stejně ho i protokoluje). Ale přece nemůže být UOZI pokutován za
neznalost a neodbornost kontrolního orgánu.
Uvedu příklad, je to jako kdyby dotyčný psal zprávu "že když jel po té
silnici, tak po ní jely jenom motorová vozidla". Takovou zprávu si pak
přečetl kontrolní orgán a vyvodí z toho závěr, že jel "po silnici pro
motorová vozidla" a měl tedy zaplatit dalniční známku, což neučinil.
S pozdravem,
Jiří Líbal
On Fri, 9 Jun 2017 20:08:51 +0200
Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz> wrote:
>
>
> Já se k této záležitosti ptám to, co jsem uvedl minule. Způsobem zaměření a
> výpočtem byla dosažena požadovaná střední souřadnicová chyba? Jaké odchylky
> byly naměřeny novým nezávislým měřením na nově určených bodech? Byly do
> 0,14m? Nezastávám se nikoho, jak měl či neměl co a jak měřit. Pokud i při
> nedodržení požadované konfigurace dodržel přesnost, to je snad to
> nejpodstatnější , nebo přesnost nedodržel a to je velký problém . Nebo se
> mýlím? Pravděpodobně že to vyšlo je náhoda. Ale co je mi platná
> kružnice, pokud nezávislé kontrolní měření nevyjde z důvodu např.
> systematického posunu identických bodů v dané lokalitě? Byl to tam někdo
> ze ZKI nezávisle přeměřit a k čemu došel? Když jsem začínal, ověřovali mi
> dva velmi respektovaní pracovníci z resortu. Oba si postavení vybudovali
> od nuly. Vše o čem rozhodovali, také někdy v životě dělali a nikdo je
> nemohl oblbnout. Co se týká dozoru ZKI, tak vzpomínali, když začínali po
> válce, jak inspektor dojel vždy na lokalitu, hned věděl, kde můžou být
> nějaká úskalí, a tam udělal kontrolní nezávislé měření. Buď to vyšlo a
> bylo vše v pořádku, nebo ne a šlo se vše měřit znovu. Nikoho se nemíním
> zastávat, ale jděme po podstatě, a to je přesnost výsledného zaměření.
>
> Ivan Jabůrek
>
>
>
- [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Ivan Jabůrek, 06/02/2017
- <Possible follow-up(s)>
- [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Ivan Jabůrek, 06/09/2017
- Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Jiri Libal, 06/09/2017
- RE: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Lumir.Nedvidek, 06/10/2017
- Message not available
- Re[2]: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Přemysl Jordák, 06/11/2017
- Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi, Jiri Libal, 06/09/2017
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.