[Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Ivan Jabůrek <jabureki AT seznam.cz>]

 

Já  se k této záleľitosti ptám to, co jsem uvedl minule. Způsobem zaměření a výpočtem byla dosaľena poľadovaná střední souřadnicová chyba?  Jaké odchylky byly naměřeny novým nezávislým měřením na nově určených bodech?  Byly do 0,14m? Nezastávám se nikoho,  jak měl či neměl co a jak měřit. Pokud  i při nedodrľení poľadované konfigurace dodrľel přesnost,   to je snad to nejpodstatnějąí , nebo přesnost nedodrľel  a to je velký problém . Nebo se mýlím?   Pravděpodobně  ľe to vyąlo je náhoda.  Ale co je mi platná kruľnice,  pokud nezávislé  kontrolní měření  nevyjde z důvodu  např.  systematického posunu identických bodů v dané lokalitě?   Byl to tam někdo ze ZKI  nezávisle  přeměřit a k čemu doąel?  Kdyľ jsem začínal, ověřovali mi dva  velmi respektovaní pracovníci  z resortu. Oba si postavení vybudovali od  nuly.  Vąe o čem rozhodovali,  také někdy  v ľivotě dělali a  nikdo je nemohl  oblbnout.  Co se týká dozoru ZKI, tak vzpomínali, kdyľ začínali po válce, jak inspektor dojel vľdy na lokalitu, hned věděl, kde můľou být nějaká úskalí, a tam udělal kontrolní  nezávislé měření. Buď  to vyąlo a bylo vąe v pořádku, nebo ne a ąlo se vąe měřit znovu.  Nikoho se nemíním zastávat, ale jděme po podstatě, a to je přesnost výsledného  zaměření.

Ivan Jabůrek

 

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature